RBK за кулисами процессов

Судь­ба Bank RBK на бли­жай­шие пару лет пред­ре­ше­на – финан­со­вый инсти­тут будет спа­сен и про­дол­жит свою рабо­ту. Одна­ко, несмот­ря на мно­го­чис­лен­ные сло­вес­ные интер­вен­ции казах­стан­ских чинов­ни­ков и подроб­ные пояс­не­ния пред­ста­ви­те­лей Наци­о­наль­но­го бан­ка РК и ново­го руко­вод­ства бан­ка, на неко­то­рые вопро­сы отве­та до сих пор нет.

  • Как  вышло, что вхо­дя­щий в десят­ку круп­ней­ших финан­со­вых инсти­ту­тов стра­ны Bank RBK де-факто стал банк­ро­том?
  • Кто они, обво­ро­вав­шие банк, по сло­вам Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва,   акци­о­не­ры?
  • Кто из топ-мене­дже­ров финан­со­во­го инсти­ту­та это­му поспо­соб­ство­вал?
  • Поче­му Акор­да реши­ла спа­сать Bank RBK и кто кон­крет­но повли­ял на при­ня­тие  реше­ния?
  • Поче­му все послед­ние меся­цы, несмот­ря на мно­го­чис­лен­ные про­яв­ле­ния финан­со­вой несо­сто­я­тель­но­сти Bank RBK, Наци­о­наль­ный банк РК мед­лил с реак­ци­ей?
  • Кто кон­крет­но ока­зы­вал дав­ле­ние на регу­ля­то­ра, что­бы тот не стал вво­дить внеш­нюю адми­ни­стра­цию, при­оста­нав­ли­вать дей­ствие или вооб­ще отзы­вать лицен­зию на осу­ществ­ле­ние бан­ков­ской дея­тель­но­сти у это­го бан­ка?

Мы уве­ре­ны, что и эти и мно­гие дру­гие вопро­сы, кото­рые так и напра­ши­ва­ют­ся на язык, оста­нут­ся без отве­та в силу дели­кат­но­сти и чув­стви­тель­но­сти дан­ной темы для Акор­ды. Поэто­му попро­бу­ем рекон­стру­и­ро­вать заку­лис­ную сто­ро­ну про­ис­хо­дя­щих в самом Bank RBK и вокруг него про­цес­сов.

По дан­ным Казах­стан­ской фон­до­вой бир­жи, круп­ны­ми участ­ни­ка­ми — вла­дель­ца­ми зна­чи­тель­ных паке­тов про­стых голо­су­ю­щих акций Bank RBK за послед­ние четы­ре года были:

Посколь­ку мино­ри­тар­ные акци­о­не­ры никак не мог­ли раз­во­ро­вать денеж­ные сред­ства Bank RBK, то винов­ни­ком того, что послед­ний ока­зал­ся в кри­ти­че­ском финан­со­вом поло­же­нии и без мас­си­ро­ван­ной гос­под­держ­ки момен­таль­но обанк­ро­тил­ся бы, явля­ет­ся кто-то из выше­пе­ре­чис­лен­ных физи­че­ских и (или) юри­ди­че­ских лиц.

Кста­ти, сре­ди послед­них есть люди и струк­ту­ры, весь­ма близ­кие к Нур­сул­та­ну Назар­ба­е­ву. Это, во-пер­вых, ТОО «Дирек­ция по управ­ле­нию иму­ще­ством «Фонд-Инвест”, под­кон­троль­ная неком­мер­че­ско­му “Фон­ду Пер­во­го Пре­зи­ден­та Рес­пуб­ли­ки Казах­стан – Елба­сы”, воз­глав­ля­е­мо­му Дари­гой Назар­ба­е­вой. Во-вто­рых, Шари­п­ба­ев Кай­рат Кама­та­е­вич, нынеш­ний супруг стар­шей доче­ри пре­зи­ден­та. В-тре­тьих, Назар­ба­ев Болат Аби­ше­вич, род­ной брат “лиде­ра нации”.

Меж­ду тем, мате­ри­аль­ную ответ­ствен­ность за кри­ти­че­ское финан­со­вое поло­же­ние Bank RBK Акор­да рука­ми пра­ви­тель­ства РК и Наци­о­наль­но­го бан­ка РК поче­му-то частич­но пере­ло­жи­ла на Кима Вла­ди­ми­ра Сер­ге­е­ви­ча, мил­ли­ар­де­ра по спис­ку «Форбс-Казах­стан» и совла­дель­ца круп­ней­ших казах­стан­ских меде­до­бы­ва­ю­щих пред­при­я­тий. Имен­но под­кон­троль­ная ему ТОО «Кор­по­ра­ция «Каза­хмыс» обя­за­лась инве­сти­ро­вать в спа­се­ние Bank RBK 160 мил­ли­ар­дов тен­ге.

При­чи­ны, по кото­рым было при­ня­то такое реше­ние (при­чем явно самим Нур­сул­та­ном Назар­ба­е­вым, ина­че Ким оспо­рил бы его) и послед­ний согла­сил­ся на такие круп­ные рас­хо­ды, пока тай­на, покры­тая мра­ком. И если не про­изой­дет утеч­ки инфор­ма­ции, госу­дар­ство вряд ли поде­лит­ся этой тай­ной с обще­ствен­но­стью и рын­ком.

Что же каса­ет­ся нынеш­них акци­о­не­ров Bank RBK, как мажо­ри­тар­ных, так и мино­ри­тар­ных, то им сове­том дирек­то­ров пред­ло­же­но выку­пить допол­ни­тель­ную эмис­сию про­стых голо­су­ю­щих акций на общую сум­му в 70 мил­ли­ар­дов тен­ге.

Таким обра­зом, рас­чет­но общий объ­ем финан­со­вой под­держ­ки Bank RBK соста­вит 474 мил­ли­ар­дов тен­ге, из кото­рых 160 мил­ли­ар­дов тен­ге долж­но вне­сти ТОО «Кор­по­ра­ция «Каза­хмыс», 70 мил­ли­ар­дов — акци­о­не­ры бан­ка, 244 мил­ли­ар­дов тен­ге — Наци­о­наль­ный банк РК.

Явля­ет­ся ли имен­но Вла­ди­мир Ким винов­ни­ком бед­ствен­но­го финан­со­во­го поло­же­ния Bank RBK? Уве­рен­но это­го мы ска­зать не можем. С одной сто­ро­ны, с 4 нояб­ря 2014 года по 14 сен­тяб­ря 2017 года его воз­глав­лял Игорь Мажи­нов, кото­рый, как гово­рят, при­хо­дит­ся Вла­ди­ми­ру Киму зятем. И посколь­ку раз­во­ро­вы­ва­ние денеж­ных средств не мог­ло про­ис­хо­дить без уча­стия пред­се­да­те­ля прав­ле­ния бан­ка, мы допус­ка­ем, что стар­ше­му род­ствен­ни­ку при­шлось отве­чать за млад­ше­го.

Одна­ко воз­мо­жен и дру­гой вари­ант. Bank RBK до осе­ни 2014 года нахо­дил­ся под кон­тро­лем чле­нов семьи Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, кото­рые, воз­мож­но, актив­но кре­ди­то­ва­лись в нем, а после того, как это ста­ло про­бле­мой, пере­да­ли дан­ный финан­со­вый инсти­тут в рас­по­ря­же­ние Вла­ди­ми­ра Кима, про­лоб­би­ро­вав­ше­го назна­че­ние пред­се­да­те­лем прав­ле­ния сво­е­го зятя. Ну а тому так и не уда­лось выпра­вить ситу­а­цию.

В поль­зу вто­рой вер­сии гово­рит то, что ни гла­ва госу­дар­ства, ни пред­се­да­тель Наци­о­наль­но­го бан­ка РК, ни его под­чи­нен­ные ни разу не озву­чи­ли име­на акци­о­не­ров, подо­зре­ва­е­мых в раз­во­ро­вы­ва­нии денеж­ных средств Bank RBK. Хотя в казах­стан­ской прак­ти­ке такое про­ис­хо­дит сплошь и рядом.

Про­тив же этой вер­сии сви­де­тель­ству­ет тот факт, что пред­ше­ствен­ни­ца Мажи­но­ва, Мар­пу Жаку­ба­е­ва, став­шая после при­хо­да того в банк его пер­вым заме­сти­те­лем, сей­час вновь его воз­гла­ви­ла.

Судя по этим кад­ро­вым реше­ни­ям акци­о­не­ров Bank RBK, несо­мнен­но про­дик­то­ван­ным из Акор­ды, если там все-таки решат назна­чить «коз­лов отпу­ще­ния», то одним из них будет либо Игорь Мажи­нов, либо Мар­пу Жаку­ба­е­ва.

Кста­ти, наблю­дая сви­сто­пляс­ку с чле­на­ми сове­та дирек­то­ров Bank RBK, мы заме­ти­ли, что «спа­сти» его пыта­лись несколь­ко кла­нов, в том чис­ле спи­ке­ра Мажи­ли­са РК Нур­ла­на Ниг­ма­тул­ли­на. Его сын  Нур­хан Нур­ла­нов даже пора­бо­тал в нем око­ло двух меся­цев заме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля прав­ле­ния. Но у всех этих «спа­са­те­лей» не ока­за­лось необ­хо­ди­мых финан­со­вых воз­мож­но­стей. В ито­ге вопрос был под­нят на уро­вень пре­зи­ден­та, кото­рый и при­нял соот­вет­ству­ю­щее реше­ние.

Меж­ду тем, по нашей оцен­ке, 434 мил­ли­ар­дов тен­ге гос­под­держ­ки при объ­е­ме про­блем­ных кре­ди­тов, под­ле­жа­щих выво­ду в спе­ци­аль­ную финан­со­вую ком­па­нию, в 600 мил­ли­ар­дов тен­ге, точ­но не хва­тит. Поэто­му мож­но спро­гно­зи­ро­вать, что, как и в слу­чае с «БТА Бан­ком», через пару лет сно­ва вста­нет вопрос, что делать с ним даль­ше?

И тогда, если денеж­ные сред­ства Bank RBK ранее ушли в сто­ро­ну Вла­ди­ми­ра Кима и под­кон­троль­ных ему биз­нес-струк­тур, воз­мож­но все, что угод­но — и банк­рот­ство финан­со­во­го инсти­ту­та с одно­вре­мен­ным воз­буж­де­ни­ем уго­лов­но­го дела, и новая мно­го­сот­мил­ли­ард­ная пор­ция денеж­ных вли­ва­ний со сто­ро­ны инве­сто­ров.

Если же в про­бле­мах Bank RBK все-таки вино­ва­ты род­ствен­ни­ки «лиде­ра нации», и Нур­сул­тан Назар­ба­ев к тому момен­ту про­дол­жит оста­вать­ся у вла­сти, то госу­дар­ство будет вынуж­ден­но сно­ва под­дер­жать финан­со­вый инсти­тут. Ведь поли­ти­че­ский ущерб от его банк­рот­ства точ­но ока­жет­ся боль­ше, чем финан­со­вые поте­ри от оче­ред­ной опе­ра­ции «спа­се­ния» про­блем­но­го бан­ка.

Ори­ги­нал ста­тьи: The expert communication channel of Central Asia region Kazakhstan 2.0

Widgetized Section

Go to Admin » appearance » Widgets » and move a widget into Advertise Widget Zone