fbpx
Home » Archives by category » ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО » АЛГА

Нам нужны и головы, и руки, Володя!

Поли­тик Амир­жан Коса­нов при­слал в редак­цию ответ на пись­мо полит­за­клю­чен­но­го Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, в кото­ром тот про­ком­мен­ти­ро­вал его вос­по­ми­на­ния о поли­ти­че­ских про­цес­сах деся­ти­лет­ней дав­но­сти, опуб­ли­ко­ван­ные в одном из казах­стан­ских изда­ний.

При­слан­ный в редак­цию ответ Амир­жа­на Коса­но­ва так и назы­ва­ет­ся: “Мой ответ Вла­ди­ми­ру Коз­ло­ву”. А пись­мо-ком­мен­та­рий Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, опуб­ли­ко­ван­ный на пор­та­ле, вы може­те про­чи­тать под заго­лов­ком “Не рука это была, а голо­ва, Амир­жан”.

Ува­жа­е­мая редак­ция!

У меня свой опыт лич­ной пере­пис­ки с моим дав­ним дру­гом по демо­кра­ти­че­ско­му дви­же­нию Вла­ди­ми­ром Коз­ло­вым, кото­рый сей­час нахо­дит­ся вне сво­бо­ды. Мы с ним вме­сте съе­ли не один пуд соли, побы­ва­ли  в раз­лич­ных поли­ти­че­ских (и не толь­ко) пере­дря­гах. Я  счи­таю его муже­ствен­ным и заслу­жи­ва­ю­щим вся­че­ско­го ува­же­ния бор­цом, кото­рый не сло­мал­ся под бес­пре­це­дент­ным прес­син­гом режи­ма. И я мог бы сам ему отве­тить в лич­ном пись­ме. Ибо у нас, как мно­го­лет­них сорат­ни­ков, есть своя сте­пень дове­ри­тель­но­сти, чем я лич­но я гор­жусь.

Но его ста­тья опуб­ли­ко­ва­на в вашей газе­те. Тем более, что вы пише­те, что жде­те моей реак­ции. Поэто­му вам и отве­чаю.

Вни­ма­тель­но про­чи­тал опуб­ли­ко­ван­ную у вас его ста­тью «Не рука это была, а голо­ва, Амир­жан», где он ком­мен­ти­ру­ет неко­то­рые фак­ты, при­ве­ден­ные мною в жур­на­ле «Адам бол». Как извест­но, я на про­тя­же­нии 15-ти номе­ров это­го изда­ния пуб­ли­ко­вал части сво­ей буду­щей кни­ги, где вспо­ми­наю исто­рию казах­стан­ской оппо­зи­ции через приз­му сво­е­го лич­но­го вос­при­я­тия тех или иных собы­тий и пер­сон.

В жур­на­ле я заявил, что нико­гда не пре­тен­до­вал на исти­ну в послед­ней инстан­ции и не являл­ся участ­ни­ком всех без исклю­че­ния собы­тий, про­ис­хо­див­ших в казах­стан­ской оппо­зи­ции: я все­го лишь один из мно­гих участ­ни­ков и буду писать толь­ко о том, чему я был непо­сред­ствен­ным сви­де­те­лем. А о том, что чего я не видел и в чем не участ­во­вал, писать не буду. И назва­ние серии ста­тей выбрал «Я сви­де­тель­ствую». И поэто­му я рад, что сво­и­ми вос­по­ми­на­ни­я­ми и дета­ля­ми Воло­дя внес свою леп­ту в общую кар­ти­ну.

Во-пер­вых, я не отка­зы­ва­юсь от сво­их слов отно­си­тель­но пове­де­ния пар­тии «Алга» во вре­мя пар­ла­мент­ских выбо­ров. Ибо пред­ва­ри­тель­ные дого­во­рён­но­сти о под­держ­ке ОСДП со сто­ро­ны «Алга» и име­ю­щих­ся у нее ресур­сов (в том чис­ле и через акти­ви­стов во вре­мя аги­та­ци­он­ной кам­па­нии и наблю­де­ния за выбо­ра­ми и аффи­ли­ро­ван­ных к «Алге» СМИ) были. Но поз­же это­го не слу­чи­лось. Я гово­рил толь­ко об этом. Судя по сло­вам Воло­ди, пар­тия при­ня­ла дру­гое реше­ние. Но это было, повто­ряю, уже поз­же наших дого­во­рен­но­стей. И это было реше­ние этой пар­тии.

Воло­дя гово­рит о спо­рах по пово­ду форм объ­еди­не­ния оппо­зи­ции. Вы зна­е­те, что я все­гда рато­вал за орга­ни­за­ци­он­ное един­ство всех демо­кра­ти­че­ских сил. Я был за еди­ную орга­ни­за­цию, в кото­рую бы вошли все име­ю­щи­е­ся тогда оппо­зи­ци­он­ные орга­ни­за­ции. Воло­дя же, исхо­дя из сво­е­го опы­та и оцен­ки неко­то­рых дей­ству­ю­щих пер­сон в оппо­зи­ции (как он сам пишет) имел несколь­ко иную пози­цию. И это нор­маль­ный про­цесс обсуж­де­ния, ибо в спо­ре рож­да­ет­ся исти­на. Ведь един­ство вовсе не зна­чит еди­но­мыс­лие, что­бы все шага­ли стро­ем и не име­ли сво­е­го, отлич­но­го от дру­гих мне­ния. Мы с кол­ле­га­ми дис­ку­ти­ро­ва­ли и по мно­гим дру­гим вопро­сам.

Воло­дя так­же пишет и о роли ряда кон­крет­ных лиц. Вре­мя пока­за­ло, что он во мно­гом ока­зал­ся прав. В том чис­ле и в оцен­ке лич­но­стей Сво­и­ка и Туяк­бая, кото­рые из уст полит­за­клю­чен­но­го зву­чат доста­точ­но аргу­мен­ти­ро­ван­но и, при­зна­юсь, жест­ко.

У меня же немно­го иная пози­ция. Вы зна­е­те, что за всю свою оппо­зи­ци­он­ную дея­тель­ность с 1997 года, я ни разу пуб­лич­но не кри­ти­ко­вал нико­го из сво­их кол­лег (хотя, если при­знать­ся, мно­гих есть за что). Это мое кре­до. Оно было нару­ше­но толь­ко один раз, после дей­ствий Туяк­бая и его нынеш­не­го окру­же­ния по рас­ко­лу в еди­ной ОСДП «Азат». Счи­таю, что все мы, кто нахо­дит­ся в оппо­зи­ции, не долж­ны выяс­нять отно­ше­ния сей­час: у нас есть дру­гая общая цель — это кри­ти­ка дей­ству­ю­щей вла­сти. И по этой при­чине я в сво­их ста­тьях в жур­на­ле «Адам бол» ста­рал­ся не касать­ся пер­сон.

Хочу быть пра­виль­но поня­тым и в отно­ше­нии Мух­та­ра Абля­зо­ва. Все вы зна­е­те, что когда мно­гие из тех, кого финан­си­ро­вал Мух­тар, не посме­ли высту­пить в его защи­ту, я, чело­век, не состо­яв­ший в рядах «Алга», откры­то и пуб­лич­но под­дер­жи­вал (и под­дер­жи­ваю) его. Он это­го заслу­жил.

Я писал о «руке Лон­до­на», Воло­дя образ­но гово­рит о «голо­ве» Мух­та­ра. Так вот я ска­жу, что нам нуж­ны и голо­вы, и руки всех без исклю­че­ния: и лиде­ров, и рядо­вых чле­нов пар­тий. Ибо в любой демо­кра­ти­че­ской орга­ни­за­ции (да во всем обще­стве) все мы име­ем оди­на­ко­вые пра­ва и обя­зан­но­сти!

По боль­шо­му сче­ту мне не о чем спо­рить с Воло­дей, у нас общее виде­ние мно­гих про­блем казах­стан­ско­го обще­ства. И, как ока­за­лось, в оцен­ке неко­то­рых пер­сон. Поэто­му пред­ла­гаю вашей газе­те эту тему закрыть.

Сей­час надо гово­рить и писать о дру­гом.  Напри­мер, о том, как мы можем помочь Воло­де в его нынеш­них тяже­лых усло­ви­ях? Поче­му нет мощ­но­го обще­ствен­но­го про­цес­са в его защи­ту внут­ри стра­ны и за рубе­жом?

Есть вопро­сы и более широ­ко­го поли­ти­че­ско­го спек­тра. А имен­но: что будет делать казах­стан­ская оппо­зи­ция во вре­мя пред­сто­я­щих выбо­ров? Смо­жем ли высту­пить еди­ным фрон­том?

И послед­нее. Я обя­за­тель­но напи­шу свое лич­ное пись­мо мое­му дру­гу Воло­де, где, воз­мож­но, мой ответ на его вопро­сы будет шире и с кон­крет­ны­ми име­на­ми. И уве­рен, что при­дет вре­мя и мы сядем и вме­сте с дру­ги­ми обсу­дим состо­я­ние дел в стране и оппо­зи­ции!

С ува­же­ни­ем, Амир­жан Коса­нов”.

Французский суд согласился на экстрадицию экс-главы БТА Банка

Апел­ля­ци­он­ный суд Лио­на согла­сил­ся на выда­чу Рос­сии быв­ше­го гла­вы сове­та дирек­то­ров казах­стан­ско­го БТА Бан­ка, граж­да­ни­на Казах­ста­на Мух­та­ра Абля­зо­ва. Об этом сооб­ща­ет пресс-слу­ж­­ба рос­сий­ской Ген­про­ку­ра­ту­ры. В судеб­ных слу­ша­ни­ях участ­во­вал пред­ста­ви­тель Ген­про­ку­ра­ту­ры Денис Гру­нис, сооб­ща­ет­ся в пресс-рели­­зе фон­да Hermitage Capital, посту­пив­шем в редак­цию “Гра­ней”. Он заявил, что санк­ции Запа­да в отно­ше­нии рос­сий­ских чинов­ни­ков по делу Сер­гея Маг­нит­ско­го не долж­ны вли­ять […]

Ничего националистичного, просто бизнес

Ничего националистичного, просто бизнес

Алек­сандра Пот­ки­на задер­жа­ли за неза­кон­ные опе­ра­ции с похи­щен­ны­ми из БТА-бан­ка акти­ва­ми Как ста­ло извест­но “Ъ”, в сре­ду сотруд­ни­ка­ми МВД был задер­жан извест­ный наци­о­на­лист Алек­сандр Пот­кин (Белов). По све­де­ни­ям из поли­ции, его задер­жа­ние никак не свя­за­но с обще­ствен­ной дея­тель­но­стью, а было про­ве­де­но в рам­ках рас­сле­до­ва­ния уго­лов­но­го дела о хище­ни­ях у вклад­чи­ков БТА-бан­ка $5 млрд. След­ствие подо­зре­ва­ет, что Алек­сандр Пот­кин со сво­и­ми сорат­ни­ка­ми от […]

Жанузакову светит срок за Аблязова

Дело о лега­ли­за­ции средств, при­об­ре­тен­ных яко­бы пре­ступ­ным путем, будет зави­сеть от при­го­во­ра фран­цуз­ско­го суда по делу извест­но­го казах­стан­ско­го поли­ти­ка и биз­не­сме­на Мух­та­ра Аблязову.В этом уве­рен обще­ствен­ный дея­тель Марат Жан­у­за­ков.

3 июля в город­ском суде г. Алма­ты состо­я­лось слу­ша­ние по апел­ля­ци­он­ной жало­бе извест­но­го оппо­зи­ци­он­но­го обще­ствен­но­го дея­те­ля Мара­та Жан­у­за­ко­ва. Мы обра­ти­лись к нему с прось­бой подроб­нее рас­ска­зать, что это было за судеб­ное раз­би­ра­тель­ство.

- Марат, рас­ска­жи­те пожа­луй­ста, что Вы обжа­ло­ва­ли в город­ском суде 3 июля?

- Я пода­вал жало­бу в Меде­ус­кий рай­он­ный суд, где про­сил отме­нить поста­нов­ле­ние о воз­буж­де­нии в отно­ше­нии меня уго­лов­но­го дела и при­знать неза­кон­ным поста­нов­ле­ние о при­вле­че­нии меня в каче­стве обви­ня­е­мо­го. Суд пер­вой инстан­ции  мне в этом отка­зал и я обжа­ло­вал его реше­ние в город­ском суде.

- С чем свя­за­ны эти поста­нов­ле­ния?

- 30 апре­ля 2014 года по ини­ци­а­ти­ве про­ку­ро­ра Меде­уско­го рай­о­на г. Алма­ты Бас­шы­ба­е­ва М. воз­бу­ди­ли уго­лов­ное дело в отно­ше­нии меня. Бук­валь­но через неде­лю меня из подо­зре­ва­е­мых пере­ве­ли в обви­ня­е­мые и взя­ли под­пис­ку о невы­ез­де.

Я напи­сал заяв­ле­ние, где про­сил, что­бы меня отпу­сти­ли хотя бы на неде­лю на май­ские празд­ни­ки домой. Но мне отка­за­ли, ска­зав, что с моим уча­сти­ем будет про­во­дить­ся след­ствен­ное меро­при­я­тие. Ника­ких след­ствен­ных меро­при­я­тий не было, и с тех пор я уже более двух меся­цев нахо­жусь в Алма­ты под под­пис­кой о невы­ез­де. На роди­ну, в г. Кок­ше­тау, я выехать не могу, выехать за пре­де­лы г. Алма­ты тоже не могу.

Я подал жало­бу в про­ку­ра­ту­ру Меде­уско­го рай­о­на, что­бы отме­ни­ли поста­нов­ле­ние про­ку­ро­ра Бас­шы­ба­е­ва М., но ни како­го отве­та не полу­чил. После чего и напи­сал жало­бу в Меде­ус­кий суд.  26 июня по моей жало­бе состо­ял­ся про­цесс. Есте­ствен­но, мои тре­бо­ва­ния не удо­вле­тво­ри­ли, а я тре­бо­вал, что­бы отме­ни­ли поста­нов­ле­ние про­ку­ро­ра Бас­шы­ба­е­ва М. и отме­ни­ли поста­нов­ле­ние стар­ше­го сле­до­ва­те­ля финан­со­вой поли­ции Миро­ва Р., в кото­ром он пере­во­дит меня из подо­зре­ва­е­мых в обви­ня­е­мые.

Я и мой адво­кат Еле­на Сави­но­ва счи­та­ем, что все это дело —  по 193-й ста­тье , в кото­рой речь идет о лега­ли­за­ции средств, яко­бы при­об­ре­тен­ных пре­ступ­ным путем — шито белы­ми нит­ка­ми. Все дово­ды про­ку­ро­ра и стар­ше­го сле­до­ва­те­ля осно­ва­ны на пред­по­ло­же­ни­ях и их догад­ках.  Они меня обви­ня­ют, что я полу­чал яко­бы из Моск­вы пере­во­ды, но нет дока­за­тельств, что эти люди свя­за­ны с  Абля­зо­вым, а име­но это мне инкри­ми­ни­ру­ет­ся.

И потом, по отно­ше­нию к  Абля­зо­ву след­ствие ведет­ся, насколь­ко мы зна­ем, но   судеб­но­го про­цес­са не было, то есть еще не было вер­дик­та суда, поэто­му гово­рить, что я при­ни­мал уча­стие в лега­ли­за­ции каких-то денег неза­кон­ным спо­со­бом, нель­зя. Так или ина­че, это дело упи­ра­ет­ся в дело  Абля­зо­ва.

Сам Абля­зов в насто­я­щее вре­мя нахо­дит­ся во Фран­ции, сидит в тюрь­ме. Суд состо­ит­ся в сен­тяб­ре, и при­мер­но до сен­тяб­ря меня из горо­да Алма­ты не выпу­стят. С 30 апре­ля по 30 июня дей­ство­ва­ла под­пис­ка о не выез­де, а даль­ше они име­ют пра­во про­дле­вать и, судя по все­му, они это будут делать до тех пор, пока не решит­ся вопрос о судь­бе Абля­зо­ва.

- Если с Мух­та­ром Абля­зо­вым решит­ся вопрос о его депор­та­ции в Казах­стан, как участь ждет Вас здесь?

-  Тогда нач­нут­ся, думаю,  очные став­ки. Конеч­но же, реша­ю­щее сло­во может ска­зать толь­ко Мух­тар Кабу­ло­вич. Если он ска­жет, что такое было, то мне, навер­ное, тоже све­тит срок, как и ему. Но я наде­юсь, что экс­тра­ди­ции не будет, и Мух­тар Кабу­ло­вич так и оста­нет­ся на Запа­де. Я наде­юсь, что в сен­тяб­ре его осво­бо­дят.

Экс-канцлер Австрии «слил» Алиева Астане?

Экс-канцлер Австрии «слил» Алиева Астане?

«К нам посту­пи­ли све­де­ния из эко­но­ми­че­ской про­ку­ра­ту­ры и про­ку­ра­ту­ры по кор­руп­ци­он­ным делам, боль­ше ниче­го я не могу ска­зать по это­му пово­ду, сей­час идет рас­сле­до­ва­ние», — ска­за­ла Нина Бас­сек, пред­ста­ви­тель про­ку­ра­ту­ры Вены, «Про­фи­лю».

По 256-й ста­тье Уго­лов­но­го кодек­са за такое пре­ступ­ле­ние преду­смот­ре­но нака­за­ние сро­ком 3 года заклю­че­ния.

Как пишет жур­нал, доку­мен­ты мог­ли быть полу­че­ны от сотруд­ни­ка феде­раль­но­го управ­ле­ния уго­лов­ной поли­ции, кото­рый зло­упо­тре­бил слу­жеб­ным поло­же­ни­ем.

Сам Аль­фред Гузен­бау­эр, кото­рый чис­лит­ся совет­ни­ком пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва с 2010 года, отри­ца­ет обви­не­ния в свой адрес: «Ни во вре­мя пре­бы­ва­ния в долж­но­сти канц­ле­ра, ни после (2007—2008 гг. — ред.) я не пере­да­вал каких-либо госу­дар­ствен­ных доку­мен­тов казах­стан­ско­му пре­зи­ден­ту».

Адво­кат Габ­ри­ель Лан­ски, пред­став­ля­ю­щий инте­ре­сы род­ствен­ни­ков погиб­ших бан­ки­ров «Нур­бан­ка», так­же отри­ца­ет обви­не­ния про­ку­ра­ту­ры.

«Ника­ких доку­мен­тов я не пере­да­вал казах­ским вла­стям или спец­служ­бам. Воз­мож­но, речь идет о сте­но­гра­фи­ях про­то­ко­лов из Наци­о­наль­но­го сове­та в 2011 году, кото­рые есть в интер­не­те», — ска­зал юрист «Про­фи­лю», ком­мен­ти­руя обви­не­ния в свой адрес.

По сло­вам юри­ста, жур­нал гово­рит о раз­би­ра­тель­ствах, цити­руя сло­ва Раха­та Али­е­ва: «может это новая защит­ная так­ти­ка гос­по­ди­на Али­е­ва с целью вызвать сомне­ние в рабо­те австрий­ских орга­нов вла­сти и укло­не­ния от уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния, поэто­му он пыта­ет­ся рас­ска­зать новую сказ­ку о КНБ и пред­ста­вить себя жерт­вой режи­ма».

В то же вре­мя про­ку­ра­ту­ра не заин­те­ре­со­ва­лась бы про­сто так этой ситу­а­ци­ей.

Будем ждать резуль­та­тов рас­сле­до­ва­ния.

Записки арестанта: “Нельзя себя жрать и не сожрать” 2

Записки арестанта: “Нельзя себя жрать и не сожрать” 2

“Когда нет Интер­не­та, нор­маль­ных газет, как раз в этих усло­ви­ях пони­ма­ешь, насколь­ко убо­ги­ми, нищи­ми, лице­мер­но-одно­бо­ки­ми могут быть т.н.новости на наших &&#;

Записки арестанта: “Нельзя себя жрать и не сожрать”

Записки арестанта: “Нельзя себя жрать и не сожрать”

Зав­тра, 17 янва­ря, осуж­ден­ный поли­тик Вла­ди­мир Коз­лов дол­жен встре­тить­ся со сво­ей супру­гой, Али­ей Туру­с­бе­ко­вой. Наде­ем­ся, ско­ро мы смо­жем рас­ска­зать нашим чита­те­лям, в каких усло­ви­ях он нахо­дит­ся, а пока про­дол­жа­ем пуб­ли­ко­вать фраг­мен­ты его днев­ни­ка.   Автор: Вла­ди­мир КОЗЛОВ   Напо­ми­на­ем, что стра­ни­цы днев­ни­ка пуб­ли­ку­ют­ся в хро­но­ло­ги­че­ской после­до­ва­тель­но­сти. 22.10.12. Сего­дня напи­сал апел­ля­ци­он­ную жало­бу: зав­тра отправ­лю через тюрь­му, отдам утром на про­вер­ке. Срок исте­ка­ет 29.10.12, но отсчет до даты суда пошел с 19.10.12, когда сдал свою жало­бу адво­кат. Ни на что не рас­счи­ты­ваю, как, соб­ствен­но, и все­гда. Един­ствен­ная зада­ча “хож­де­ния” по всем инстан­ци­ям — это доку­мен­таль­ные сви­де­тель­ства наше­го позо­ри­ща, кото­рое назы­ва­ет­ся “систе­ма пра­во­су­дия типа “все вклю­че­но”. Когда­то это все сра­бо­та­ет “в обрат­ку”: хал­деи будут назва­ны поимен­но, и дети их будут фами­лии менять. А пока напи­сал заяв­ле­ние на имя пред­се­да­те­ля КУИС Бер­да­ли­на с прось­бой эта­пи­ро­вать меня по

Мухтар Аблязов вынужден был предложить услуги МИ-6

Мухтар Аблязов вынужден был предложить услуги МИ-6

Как казах­ский оли­гарх  стал лег­кой добы­чей лон­дон­ской поли­ти­ки укры­ва­тель­ства После пуб­ли­ка­ции инфор­ма­ции в нашей ста­тье «Как разо­ря­ет­ся Мух­тар Абля­зов» о том, что экс-гла­­ва БТА Бан­ка про­сит некие ино­стран­ные раз­вед­ки ока­зать ему и его окру­же­нию про­тек­цию по защи­те от уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния на родине и в Вели­ко­бри­та­нии вза­мен на сотруд­ни­че­ство, в редак­цию посту­пи­ли подроб­но­сти дан­ной опе­ра­ции.  Из нее сле­ду­ет, что быв­ший казах­ский […]