fbpx

Cам Абилов ушел или помогли с решением?

Уход Була­та Аби­ло­ва из поли­ти­ки — огром­ная поте­ря для оппо­зи­ци­он­но­го лаге­ря, заяви­ли наши ньюсмей­ке­ры. А поли­то­лог Дастан Кады­р­жа­нов пря­мо ска­зал, что реше­ние отой­ти от поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти он при­нял под чьим-то вли­я­ни­ем.

Напом­ним, сего­дня было рас­про­стра­не­но заяв­ле­ние Була­та Аби­ло­ва, в кото­ром, в част­но­сти, гово­рит­ся: «Я при­нял непро­стое для себя реше­ние. Это мой и толь­ко мой выбор. На несколь­ко лет отой­ти от актив­ной поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти и занять­ся реа­ли­за­ци­ей дав­но заду­ман­ных твор­че­ских пла­нов». Мы попро­си­ли про­ком­мен­ти­ро­вать это заяв­ле­ние ряд поли­то­ло­гов и экс­пер­тов.

Нада­ви­ли или пошел на сдел­ку?

Поли­то­лог Дастан Кады­р­жа­нов отме­тил, что уход поли­ти­ка — боль­шая поте­ря для оппо­зи­ци­он­но­го поля.

- Зная Була­та, я счи­таю, что это реше­ние не на сто про­цен­тов при­ня­тое им. Ско­рее все­го, в этом поучаст­во­ва­ли дру­гие сто­ро­ны, — счи­та­ет поли­то­лог. — Если раз­ло­жить, кто мог повли­ять на это реше­ние, то это мог­ли быть его дру­зья-биз­не­сме­ны и очень вли­я­тель­ные поли­ти­ки. Они мог­ли сфор­му­ли­ро­вать для него некие вес­кие аргу­мен­ты, что­бы он с ними согла­сил­ся. Но опять же я не думаю, что ини­ци­а­ти­ва исхо­ди­ла от его кру­га, такой серьез­ный вопрос реша­ют на дру­гом уровне.

По мне­нию Даста­на Кады­р­жа­но­ва, на Була­та Аби­ло­ва мог­ли повли­ять из Акор­ды. Каким обра­зом?

- На него мог­ли нада­вить, или, воз­мож­но, име­ла место какая-то сдел­ка, или ему мог­ла быть про­де­мон­стри­ро­ва­на иная целе­со­об­раз­ность ухо­да, но не в кон­тек­сте гря­ду­щих пере­мен, а более даль­ней пер­спек­ти­вы, — пред­по­ло­жил поли­то­лог.

Он отме­тил, что Булат Аби­лов — после­до­ва­тель­ный чело­век, не скры­вал сво­их амби­ций бал­ло­ти­ро­вать­ся в пре­зи­ден­ты, поэто­му на при­ня­тие им реше­ния об ухо­де из поли­ти­ки долж­но было что-то повли­ять.

- Или же это испол­не­ние мно­го­ша­го­вой ком­би­на­ции, об участ­ни­ках кото­рой мы можем толь­ко дога­ды­вать­ся, — доба­вил Дастан Кады­р­жа­нов.

Выбрал не луч­шее вре­мя для ухо­да

Пред­се­да­тель обще­ствен­но­го объ­еди­не­ния «Бал­га» Марат Жан­у­за­ков счи­та­ет, что сей­час очень тяже­лый пери­од для оппо­зи­ции и Булат Аби­лов выбрал не луч­шее вре­мя для ухо­да.

- Он чело­век твор­че­ский, и, воз­мож­но, у него есть какие-то про­ек­ты. Я пом­ню, в раз­го­во­рах он гово­рил о мему­а­рах, писал какую-то кни­гу, потом забро­сил, меч­тал вер­нуть­ся к ней. Но, на мой взгляд, он выбрал не самое луч­шее вре­мя для ухо­да из поли­ти­ки. Гово­ря сло­ва­ми Пуш­ки­на, «иных уж нет, а те дале­че». Одни сидят, дру­гие — в бегах, тре­тьи — в кустах, — счи­та­ет Марат Жан­у­за­ков. — И в это вре­мя ухо­дить из поли­ти­ки не сто­и­ло бы. Я во вся­ком слу­чае это реше­ние не одоб­ряю.

Марат Жан­у­за­ков уве­рен, что уход Аби­ло­ва — это боль­шая поте­ря для оппо­зи­ции и всей поли­ти­че­ской жиз­ни Казах­ста­на.

Коса­нов верит аргу­мен­там Аби­ло­ва

В свою оче­редь сорат­ник Аби­ло­ва еще по пар­тии «Нагыз ак жол», пере­име­но­ван­ной поз­же в «Азат», Амир­жан Коса­нов счи­та­ет, что ниче­го страш­но­го не про­изо­шло. Он отме­тил, что люди по-раз­но­му при­хо­дят в поли­ти­ку и ухо­дят из нее. Кого-то уби­ва­ли, дру­гие ухо­дя пре­да­ва­ли сорат­ни­ков, в уго­ду вла­сти наве­ши­вая ярлы­ки на них, а кто-то ухо­дил мол­ча и достой­но.

Одна­ко он уве­рен, что буду­щее казах­стан­ской оппо­зи­ции не долж­но зави­сеть от отдель­ных пер­сон.

- Я все­гда высту­пал про­тив вождиз­ма в демо­кра­ти­че­ских рядах. Уход любо­го поли­ти­ка не может оста­но­вить про­цесс в целом, — заявил г-н Коса­нов. — При­хо­дят новые люди, моло­дежь. Так что жизнь, в том чис­ле и оппо­зи­ци­он­ная, про­дол­жа­ет­ся! К тому же он (Аби­лов) ска­зал, что отхо­дит от обще­ствен­но-поли­ти­че­ской жиз­ни лишь на несколь­ко лет. Так что еще уви­дим­ся. А если рас­суж­дать о при­чи­нах его реше­ния, то я скло­нен верить его аргу­мен­там.

При­ми­ре­ние с Акор­дой исклю­че­но

Еще один одно­пар­ти­ец Аби­ло­ва в про­шлом Толе­ген Жуке­ев счи­та­ет, что заяв­ле­ние исчер­пы­ва­ю­ще.

- Я не думаю, что он пошел на при­ми­ре­ние с вла­стью, как пишут в соци­аль­ных сетях. Он все­гда жест­ко заяв­лял о фак­тах кор­руп­ции, пре­да­тель­ства наци­о­наль­ных инте­ре­сов, был искре­нен. Так что согла­ша­тель­ство и дого­во­рен­но­сти я исклю­чаю. Он не пой­дет на сго­вор с вла­стью, — счи­та­ет Толе­ген Тле­ко­вич. — Гово­рить о том, что Аби­лов лишил­ся пар­тии и поэто­му решил отой­ти от поли­ти­ки, тоже нель­зя. Он само­до­ста­точ­ный поли­тик, а пар­тия — это инстру­мент.

При­чи­ну ухо­да зна­ет толь­ко сам Аби­лов, ска­зал нам акса­кал казах­стан­ской поли­ти­ки Серик­бол­сын Абдиль­дин. А ком­мен­ти­ро­вать его ситу­а­цию слож­но.

- Могу лишь напом­нить, что Аби­лов сам при­шел в поли­ти­ку, изби­рал­ся депу­та­том в пар­ла­мент от пар­тии «Отан», выра­жал недо­воль­ство поли­ти­кой вла­сти, выска­зы­вал свое виде­ние даль­ней­ше­го раз­ви­тия обще­ства, — гово­рит акса­кал. — Это есте­ствен­ное явле­ние, когда люди при­хо­дят и ухо­дят. Я отно­шусь к таким явле­ни­ям фило­соф­ски.

Ото­шел от пар­тий­ных дел, но не от поли­ти­ки

Поли­то­лог Расул Жума­лы счи­та­ет, что Булат Аби­лов решил сме­нить сфе­ру дея­тель­но­сти из-за разо­ча­ро­ва­ния.

- Сам он, как извест­но, был одним из самых успеш­ных биз­не­сме­нов в исто­рии Казах­ста­на, и, воз­мож­но, есть жела­ние вновь занять­ся этим. А при­чи­на, воз­мож­но, в разо­ча­ро­ва­нии поли­ти­че­ской дея­тель­но­стью, — пред­по­ло­жил поли­то­лог. — Конеч­но, он сде­лал очень мно­го и в каче­стве оппо­зи­ци­о­не­ра, и в каче­стве депу­та­та пар­ла­мен­та, и в каче­стве круп­но­го биз­не­сме­на и меце­на­та. Но в послед­ние годы, когда оппо­зи­ци­он­ные пар­тии не смог­ли пол­но­цен­но объ­еди­нить­ся, слу­чил­ся рас­кол аль­ян­са ОСДП и «Аза­та», кото­рый нанес неко­то­рый репу­та­ци­он­ный ущерб.

При этом поли­то­лог счи­та­ет, что пол­но­стью из поли­ти­ки Булат Аби­лов не уйдет. Он будет напо­ми­нать о себе, к при­ме­ру, как обще­ствен­ный дея­тель.

Так что мы не про­ща­ем­ся, Булат Муку­ше­вич.

Читать ори­ги­нал ста­тьи:

Cам Аби­лов ушел или помог­ли с реше­ни­ем?