3 C
Астана
29 марта, 2024
Image default

Как Умут Шаяхметова утопила Нацбанк

23 авгу­ста 2017 года пред­се­да­тель прав­ле­ния «Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на» Умут Шаях­ме­то­ва про­ве­ла пресс-кон­фе­рен­цию на тему кон­со­ли­ди­ро­ван­ных финан­со­вых резуль­та­тов воз­глав­ля­е­мой ею бан­ков­ской груп­пы и в чис­ле про­че­го  подроб­но и весь­ма откро­вен­но рас­ска­за­ла о реаль­ном финан­со­вом поло­же­нии «Каз­ком­мерц­бан­ка» в послед­ние годы.

Посколь­ку наи­бо­лее пол­но об этом зна­ко­вом меро­при­я­тии в Алма­ты напи­сал «Форбс-Казах­стан», в сво­ей ста­тье мы будем ссы­лать­ся на  его пуб­ли­ка­цию.

Как сле­ду­ет из при­ве­ден­ных в ста­тье цитат,  Умут Болатха­нов­на объ­яс­ни­ла жур­на­ли­стам при­чи­ны, заста­вив­шие преж­них вла­дель­цев «Каз­ко­ма» в лице Кене­са Раки­ше­ва, Нур­жа­на Суб­хан­бер­ди­на и ФНБ «Самрук-Казы­на» про­дать актив, а госу­дар­ство – не про­сто при­нять актив­ное уча­стие в спа­се­нии финан­со­во­го инсти­ту­та, но и выде­лить на него гигант­скую сум­му в 2,4 трил­ли­о­на тенге.

Поче­му пред­се­да­тель прав­ле­ния «Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на» была откро­вен­на с жур­на­ли­ста­ми, оче­вид­но: это не толь­ко гор­дость за круп­ней­шую сдел­ку в бан­ков­ском сек­то­ре рес­пуб­ли­ки за все вре­мя его суще­ство­ва­ния, но и жела­ние посте­лить зара­нее солом­ку, если вдруг дело пой­дет не так успеш­но, как на это рас­счи­ты­ва­ют в Акорде.

Одна­ко, види­мо, сама того не подо­зре­вая, Умут Шаях­ме­то­ва фак­ти­че­ски поста­ви­ла крест на репу­та­ции Наци­о­наль­но­го бан­ка РК и его пер­во­го руко­во­ди­те­ля. Про­ци­ти­ру­ем пуб­ли­ка­цию «Форбс-Казах­стан»:

«Умут Шаях­ме­то­ва напом­ни­ла, что в 2015 году Нац­банк РК про­во­дил про­вер­ку Каз­ко­ма. По резуль­та­там этой про­вер­ки в каче­стве про­ви­зии для Каз­ко­ма финан­со­вый регу­ля­тор начис­лил око­ло 1 трлн тен­ге. Это, как объ­яс­ни­ла гла­ва Народ­но­го бан­ка, сви­де­тель­ство­ва­ло, что на тот момент капи­тал бан­ка был отри­ца­тель­ным, и в 2016 было необ­хо­ди­мо допро­ви­зи­ро­вать 1 трлн тенге”.

— Конеч­но, ни один финан­со­вый инсти­тут не спо­со­бен сге­не­ри­ро­вать такой боль­шой объ­ем чистой при­бы­ли и очи­стить капи­тал. Соот­вет­ствен­но, про­бле­ма с отри­ца­тель­ным капи­та­лом сохра­ни­лась. Финан­со­вый регу­ля­тор предо­ста­вил Каз­ко­му помощь в виде ста­би­ли­за­ци­он­но­го зай­ма в объ­е­ме 400 млрд тен­ге для под­дер­жа­ния уров­ня лик­вид­но­сти бан­ка, — отме­ти­ла гла­ва Народ­но­го банка.

Умут Шаях­ме­то­ва объ­яс­ни­ла: такая ситу­а­ция сло­жи­лась из-за того, что в бан­ке гене­ри­ро­вал­ся отри­ца­тель­ный денеж­ный поток, и раз­ни­ца меж­ду начис­лен­ным про­цент­ным дохо­дом и полу­чен­ным состав­ля­ла свы­ше 60%, а денеж­ный поток по обслу­жи­ва­нию про­цент­но­го дохо­да вооб­ще был отрицательным”.

Из озву­чен­но­го пред­се­да­те­лем прав­ле­ния “Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на” сле­ду­ет, что уже в 2015 году “Каз­ком­мерц­банк” имел гигант­ские про­бле­мы и нахо­дил­ся в кри­ти­че­ском финан­со­вом поло­же­нии. Наци­о­наль­ный банк РК об этом досто­вер­но знал, одна­ко скрыл инфор­ма­цию от рын­ка и обще­ствен­но­сти. Более того, не выпол­нил свои обя­за­тель­ства как регу­ля­тор, огра­ни­чив­шись предо­став­ле­ни­ем ста­би­ли­за­ци­он­но­го зай­ма. Напом­ним, кста­ти, что Дани­яр Аки­шев воз­глав­ля­ет ведом­ство со 2 нояб­ря 2015 года.

При­чи­ны, по кото­рым Наци­о­наль­ный банк РК так дей­ство­вал, очевидны.

Во-пер­вых, он побо­ял­ся спро­во­ци­ро­вать пани­ку на финан­со­вом рын­ке республики.

Во-вто­рых, испу­гал­ся отто­ка средств кли­ен­тов из “Каз­ком­мерц­бан­ка” и после­ду­ю­ще­го неиз­беж­но­го кра­ха финан­со­во­го института.

В‑третьих, не хотел сни­же­ния рей­тин­гов Казах­ста­на от веду­щих рей­тин­го­вых агентств.

Одна­ко это озна­ча­ет, что Наци­о­наль­ный банк РК в сво­ей дея­тель­но­сти не неза­ви­сим и руко­вод­ству­ет­ся поли­ти­че­ски­ми мотивами.

Мы не можем оце­нить дей­ствия Наци­о­наль­но­го бан­ка РК и его гла­вы Дани­я­ра Аки­ше­ва с пра­во­вой точ­ки зре­ния, то есть име­ли ли они пра­во не тре­бо­вать от “Каз­ком­мерц­бан­ка” дона­чис­ле­ния про­ви­зий в раз­ме­ре 1 трил­ли­о­на тен­ге, вос­ста­нов­ле­ния утра­чен­но­го капи­та­ла, а так­же дер­жать в неве­де­нии о кри­ти­че­ском поло­же­нии систе­мо­об­ра­зу­ю­ще­го финан­со­во­го инсти­ту­та рынок и обще­ствен­ность. Одна­ко мож­но теперь утвер­ждать сме­ло, что верить регу­ля­то­ру, осо­бен­но в слож­ных, кри­ти­че­ских ситу­а­ци­ях, нельзя.

В свя­зи с этим хотим при­влечь вни­ма­ние к еще одно­му бло­ку инфор­ма­ции, про­зву­чав­шей на пресс-кон­фе­рен­ции 23 авгу­ста 2017 года в Алматы.

Цити­ру­ем по пуб­ли­ка­ции “Форбс-Казах­стан”:

“БТА банк пога­сил задол­жен­ность перед Каз­ко­мом на сум­му 2,4 трлн тен­ге. Оста­ток задол­жен­но­сти в раз­ме­ре 64,8 млрд тен­ге ККБ спи­сал за счет сфор­ми­ро­ван­ных про­ви­зий. Сред­ства, полу­чен­ные от выпла­ты дол­га, ККБ напра­вил на:

— пога­ше­ние обя­за­тельств перед Наци­о­наль­ным бан­ком РК — 625 млрд тен­ге,

— при­об­ре­те­ние госу­дар­ствен­ных каз­на­чей­ских цен­ных бумаг Мини­стер­ства финан­сов РК — 1 трлн тен­ге,

— пога­ше­ние обя­за­тельств по опе­ра­ци­ям РЕПО с цен­ны­ми бума­га­ми — 202 млрд тен­ге.

Оста­ток лик­вид­но­сти в раз­ме­ре око­ло 570 млрд тен­ге поз­во­лит ККБ обслу­жи­вать по гра­фи­ку свои обя­за­тель­ства, под­дер­жи­вать опе­ра­ци­он­ную дея­тель­ность, а так­же вос­ста­но­вить про­цесс кре­ди­то­ва­ния эко­но­ми­ки, пред­при­я­тий мало­го и сред­не­го биз­не­са и роз­нич­ных клиентов”.

Напом­ним, что финан­со­вый инсти­тут, при­над­ле­жа­щий Дина­ре и Тиму­ру Кули­ба­е­вым, сред­ней доче­ри и зятю казах­стан­ско­го пре­зи­ден­та, при­об­рел “Каз­ком­мерц­банк” у Кене­са Раки­ше­ва и ФНБ “Самрук-Казы­на” за 2 тен­ге и затем дока­пи­та­ли­зи­ро­вал его на 185 мил­ли­ар­дов тен­ге. В свя­зи с чем воз­ни­ка­ет вопрос, на кото­рый отве­та у нас нет – может ли финан­со­вый инсти­тут, пусть и крайне про­блем­ный, но име­ю­щий на балан­се сво­бод­ную лик­вид­ность в объ­е­ме поряд­ка 1,6 трил­ли­о­на тен­ге, сто­ить 2 тенге?

По наше­му мне­нию, не может.

Не исклю­че­но, что в дан­ном слу­чае Акор­да спа­са­ла не толь­ко “Каз­ком”, но и “Народ­ный банк Казах­ста­на”. Обос­но­ва­ни­ем для таких подо­зре­ний явля­ет­ся тот факт, что все четы­ре систе­мо­об­ра­зу­ю­щих финан­со­вых инсти­ту­тов рес­пуб­ли­ки до 2009 года, а это, кро­ме выше­упо­мя­ну­тых бан­ков так­же “БТА Банк” и “Аль­янс Банк”, дей­ство­ва­ли в рав­ных рыноч­ных усло­ви­ях, поэто­му кри­зис дол­жен был уда­рить по ним всем.

Четы­ре бан­ка серьез­но отли­ча­лись меж­ду собой толь­ко “каче­ством” акци­о­не­ров, у “Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на” оно было наи­выс­шим, в “Каз­ком­мерц­бан­ка” и “Аль­янс Бан­ка” – поху­же, у “БТА Бан­ка” – отвра­ти­тель­ным, а так­же ква­ли­фи­ка­ци­ей менедж­мен­та и рис­ко­ван­но­стью кре­дит­ной поли­ти­ки. Имен­но поэто­му пер­вы­ми пали жерт­ва­ми кри­зи­са 2009 года и после­ду­ю­щей госу­дар­ствен­ной под­держ­ки “БТА Банк” и “Аль­янс Банк”, а в 2016–2017 годах насту­пи­ло вре­мя “Каз­ком­мерц­бан­ка”.

Теперь в стране остал­ся толь­ко один систе­мо­об­ра­зу­ю­щий част­ный банк. Одна­ко тот факт, что Акор­да фак­ти­че­ски выки­ну­ла на ветер 2,4 трил­ли­о­на тен­ге (эта сум­ма, вло­жен­ная в “БТА Банк” с само­го нача­ла, явля­ет­ся невоз­врат­ной), из кото­рых толь­ко поряд­ка 800 мил­ли­ар­дов было воз­вра­ще­но госу­дар­ству, а целых 1,6 трил­ли­о­на посту­пи­ло в рас­по­ря­же­ние груп­пы “Народ­но­го бан­ка Казах­ста­на”, сви­де­тель­ству­ет о том, что и в этом бан­ке ситу­а­ция слож­ная, пусть и не критическая.

Меж­ду тем, ино­го и быть не мог­ло. Казах­стан­ские част­ные бан­ки опе­ри­ро­ва­ли в оди­на­ко­вых рыноч­ных усло­ви­ях, поэто­му крат­ное паде­ние рыноч­ной сто­и­мо­сти недви­жи­мо­сти, вклю­чая зем­лю, обес­це­не­ние биз­нес-акти­вов, вызван­ное сни­же­ни­ем миро­вых цен на основ­ные экс­порт­ные про­дук­ты, и мно­го­чис­лен­ные деваль­ва­ции, оди­на­ко­во отра­зи­лись на них. Отсю­да обра­зо­ва­лись про­бле­мы у все­го бан­ков­ско­го сек­то­ра рес­пуб­ли­ки, и “Народ­ный банк Казах­ста­на” не мог быть исключением.

Читай­те так­же «Каз­ком» про­да­ли, но вопро­сы оста­лисьЗачем «Каз­ко­му» дели­стинг, «Раз­де­ва­ние» Раки­ше­ва,  Что сто­ит за напад­ка­ми на «Каз­ком»?Кто выиг­ра­ет от сли­я­ния?Какие бан­ки спа­сут за счет Нац­фон­да, Зачем Халы­ку Каз­ком,

Ори­ги­нал ста­тьи: The expert communication channel of Central Asia region Kazakhstan 2.0

архивные статьи по теме

Замок Бельрив стал собственностью дочери бывшего президента Казахстана

Editor

Интрига вокруг премьера

Editor

Рахат Алиев оказался владельцем крупнейшего австрийского медиацентра