ЭТО КАКОЙ-ТО АБСУРД — ГДЕ ШТАТЫ И РОССИЯ, А ГДЕ КАЗАХСТАН?

Пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев мно­го чего пред­ла­га­ет, но резуль­тат от это­го совсем неве­лик.

Как пра­виль­но о нем когда-то ска­зал быв­ший пре­мьер-министр и нынеш­ний его поли­ти­че­ский оппо­нент Аке­жан Каже­гель­дин, кото­рый живет в изгна­нии уже почти 20 лет, — “Назар­ба­ев — люби­тель прой­тись по крас­ной дорож­ке и гро­мо­глас­но заявить о какой-то гло­баль­ной ини­ци­а­ти­ве”. Очень часто, если не в боль­шин­стве слу­ча­ев, она ниче­го не сто­ит.

При­ве­ду несколь­ко при­ме­ров. Когда-то Казах­стан уже пред­ла­гал вза­им­ную евразий­скую ини­ци­а­ти­ву, кото­рая в кон­це кон­цов из такой амби­ци­оз­ной идеи пре­вра­ти­лась в Тамо­жен­ный союз. Сей­час он свя­зы­ва­ет Казах­стан и Рос­сию и эко­но­ми­че­ски тянет Казах­стан на дно.
А в жар­кие годы вой­ны в Афга­ни­стане в Астане соби­ра­лись сто­ро­ны кон­флик­та с мир­ной ини­ци­а­ти­вой решить кон­фликт. Посмот­ри­те, что с Афга­ни­ста­ном про­ис­хо­дит сей­час. Ника­ко­го мира там так и не воца­ри­лось.

Пред­се­да­тель­ство в 2010-м году в ОБСЕ мно­гие казах­ские поли­то­ло­ги оце­ни­ва­ют как “кри­зис леги­тим­но­сти самой струк­ту­ры в тот пери­од”.
Или же недав­нее месяч­ное пред­се­да­тель­ство Казах­ста­на в Сове­те без­опас­но­сти ООН. Абсо­лют­но рутин­ная долж­ность, но так раз­ду­та при­двор­ны­ми идео­ло­га­ми и пиар­щи­ка­ми Назар­ба­е­ва, что мож­но поду­мать об огром­ной чести для Казах­ста­на. Хотя на самом деле — это обыч­ная рота­ция, через кото­рую про­хо­дят все стра­ны-чле­ны ООН.

Чего толь­ко сто­ит еще одна ини­ци­а­ти­ва при­двор­ных лаке­ев пре­зи­ден­та номи­ни­ро­вать его на Нобе­лев­скую пре­мию по миру. Мол, после раз­ва­ла Сою­за Казах­стан вер­нул все свое ядер­ное ору­жие Рос­сии, как это сде­ла­ла и Укра­и­на, кста­ти. Но под вся­ки­ми соуса­ми эту тему про­дол­жа­ют мус­си­ро­вать даль­ше.

Аста­нин­ский про­цесс в сирий­ском вопро­се тоже в прин­ци­пе про­валь­ный. Сто­ро­ны пере­го­во­ров не видят в Казах­стане како­го-то серьез­но­го парт­не­ра, поэто­му пере­го­во­ры про­хо­дят в Жене­ве под эги­дой ООН. Кон­ку­рен­цию им соста­вить слож­но, и явно эту кон­ку­рен­цию не соста­вит Казах­стан.

Теперь парал­лель­но с аста­нин­ским про­цес­сом неко­то­рые казах­ские чинов­ни­ки выска­зы­ва­ют жела­ние посред­ни­чать в пере­го­во­рах меж­ду Шта­та­ми и Рос­си­ей. Тема актив­но обсуж­да­лось в кон­тек­сте недав­не­го визи­та Назар­ба­е­ва в Вашинг­тон. Но это какой-то абсурд – где Шта­ты и Рос­сия, а где Казах­стан?

Все эти ини­ци­а­ти­вы мож­но рас­смат­ри­вать в кон­тек­сте удру­ча­ю­щей внут­ри­по­ли­ти­че­ской ситу­а­ции в стране. Пре­зи­дент Назар­ба­ев уже не моло­дой, ему 77 лет, эко­но­ми­ка в стране засто­яв­ша­я­ся, элит­ные кла­ны меж­ду собой посто­ян­но гры­зут­ся, а он до сих пор не опре­де­лил­ся с пре­ем­ни­ком.

Поэто­му я бы не спе­шил при­да­вать боль­шое зна­че­ние казах­ским ини­ци­а­ти­вам в меж­ду­на­род­ной поли­ти­ке. Как я уже писал выше – ини­ци­а­тив мно­го, но резуль­та­та мало.

Автор: Питер Зал­ма­ев, поли­то­лог (США)
Обо­зре­ва­тель, 18.01.2018

Source: Обозреватель, 18.01.2018