fbpx

Шораз, доктор Смерть – казахский олигарх

Шораз, доктор Смерть – казахский олигарх

Кто не пом­нит дела Мух­та­ра Абля­зо­ва – казах­ско­го бан­ки­ра, оли­гар­ха и псев­до-дис­си­ден­та, – кото­рое в про­шлом году подроб­но осве­ща­лось в ита­льян­ских СМИ. Сме­лый арест и экс­тра­ди­ция его жены Аль­мы Шала­ба­е­вой. Вол­на сооб­ще­ний в СМИ, кото­рая момен­таль­но раз­нес­лась в опре­де­лен­ной части ита­льян­ских СМИ и гром­ко обсуж­да­лась вли­я­тель­ны­ми меж­ду­на­род­ны­ми инфор­ма­ци­он­ны­ми агент­ства­ми. Замо­ра­жи­ва­ние эко­но­ми­че­ских отно­ше­ний, и «самое инте­рес­ное под конец» – офи­ци­аль­ный визит пре­мьер-мини­стра Рен­ци 12 июня в Аста­ну для вос­ста­нов­ле­ния дву­сто­рон­них отно­ше­ний с пре­зи­ден­том Назар­ба­е­вым.

Абля­зов бежал из Казах­ста­на, при­хва­тив с собой более 7 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров США, полу­чен­ных в резуль­та­те банк­рот­ства бан­ка «БТА», где он был пре­зи­ден­том. Сего­дня Абля­зов сидит в тюрь­ме во Фран­ции, в отно­ше­нии него выда­ны меж­ду­на­род­ные орде­ры на арест не толь­ко в Казах­стане, но и Рос­сии и Укра­ине, так как «БТА» рабо­тал и в этих стра­нах тоже.

Несо­мнен­но, не хва­та­ет не под­ра­жа­те­лей, но в дан­ном кон­крет­ном слу­чае – настав­ни­ков.

У мно­гих быв­ших совет­ских рес­пуб­лик, сего­дняш­них локо­мо­ти­вов раз­ви­тия гео­эко­но­ми­че­ско­го про­стран­ства, на кото­рых нам сто­и­ло бы обра­тить свой взор, к сожа­ле­нию, есть свои тем­ные сто­ро­ны, свои ске­ле­ты в шка­фу, кото­рые ино­гда пре­вра­ща­ют­ся в ящик Пан­до­ры, из кото­ро­го и выхо­дит зло, при­об­ре­та­ю­щее, как в дан­ном кон­крет­ном слу­чае, очер­та­ния оли­гар­хов. Одним из них явля­ет­ся так назы­ва­е­мый «док­тор» Шораз, он же Рахат Али­ев.

Док­тор Шораз, дей­стви­тель­но, док­тор в соот­вет­ствии с полу­чен­ным меди­цин­ским и эко­но­ми­че­ским обра­зо­ва­ни­ем, а к тому же еще и высо­ко­по­став­лен­ный чинов­ник, поли­тик, биз­нес­мен и дипло­мат из Казах­ста­на.

Несмот­ря на клят­ву Гип­по­кра­та, он пока­зал себя холод­ным и бес­це­ре­мон­ным, если речь идет о накоп­ле­нии соб­ствен­но­го богат­ства, поэто­му он поки­нул стра­ну после того, как при­сво­ил себе мно­гие мил­ли­о­ны дол­ла­ров. После себя он оста­вил целый шлейф пре­ступ­ле­ний, сре­ди кото­рых убий­ство явля­ет­ся все­го лишь одним из них.

Казах­стан­ский суд при­го­во­рил его к 40 годам тюрем­но­го заклю­че­ния.

Так Шораз, Рахат Али­ев, искал защи­ты в Евро­пе, в Австрии, где женил­ся граж­дан­ке стра­ны, что­бы, взяв себе ее фами­лию, запу­тать рас­сле­до­ва­ния, пыта­ясь скрыть неопро­вер­жи­мые ули­ки в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния.

Затем он отпра­вил­ся на Маль­ту, отку­да после ряда сомни­тель­ных обсто­я­тельств сно­ва вер­нул­ся в Австрию. Но вопре­ки ожи­да­ни­ям, его отпра­ви­ли в тюрь­му Йозеф­штадт, в то вре­мя как земель­ный суд г. Вены поста­но­вил про­длить его содер­жа­ние под стра­жей на осно­ва­нии подо­зре­ний в совер­ше­нии тяж­ких пре­ступ­ле­ний несмот­ря на мно­го­чис­лен­ные попыт­ки его адво­ка­тов добить­ся его осво­бож­де­ния под залог.

У австрий­ской поли­ции мно­го убе­ди­тель­ных осно­ва­ний счи­тать, что им при­хо­дит­ся иметь дело с бес­прин­цип­ным сади­стом-убий­цей, как сви­де­тель­ству­ют мате­ри­а­лы уго­лов­но­го дела, анге­лом смер­ти, почти серий­ным убий­цей.

На самом деле, Шораз обви­ня­ет­ся, сре­ди про­че­го, в убий­стве в сти­ле мафии двух биз­не­сме­нов, кото­рых он заста­вил при­ни­мать пси­хо­троп­ные веще­ства и потом уду­шил, а тела спря­тал в боч­ках, напол­нен­ных изве­стью. Потом зако­пал их в забро­шен­ной мест­но­сти. Постра­дав­ших под­верг­ли пыт­кам, заста­ви­ли пере­пи­сать доли уча­стия в сво­их ком­па­ни­ях, а затем от них про­сто изба­ви­лись, ведь они были опас­ны­ми сви­де­те­ля­ми.

Кро­ме того, соглас­но неко­то­рым рас­сле­до­ва­ни­ям, по рас­по­ря­же­нию Али­е­ва пыт­кам под­верг­лись и тело­хра­ни­те­ли быв­ше­го пре­мьер-мини­стра Аке­жа­на Каже­гель­ди­на, что­бы добить­ся от них при­зна­ния в госу­дар­ствен­ном пере­во­ро­те. В апре­ле 2000 года оба тело­хра­ни­те­ля Иба­рев и Афа­на­сен­ко утвер­жда­ли, что Али­ев пытал их с целью полу­че­ния при­зна­ния в том, что Каже­гель­дин пла­ни­ро­вал госу­дар­ствен­ный пере­во­рот про­тив пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва.

Нако­нец, Али­е­ва подо­зре­ва­ют в пыт­ках и убий­стве 23-лет­ней теле­ве­ду­щей Ана­ста­сии Нови­ко­вой. Семья поте­ря­ла с ней связь в 2004 году и объ­яви­ла ее в розыск 26 июля 2007 года. В неко­то­рых пись­мах Али­е­ва назы­ва­ют отцом неза­кон­но рож­ден­ной доче­ри теле­ве­ду­щей, кото­рая впо­след­ствии вышла замуж за сотруд­ни­ка казах­стан­ско­го посоль­ства в Вене Дани­я­ра Эсте­на, что­бы скрыть свою связь с Али­е­вым.

Али­ев отри­ца­ет все обви­не­ния, заяв­ляя, что они име­ют поли­ти­че­ские моти­вы, или, как и все про­чие оли­гар­хи, разыг­ры­ва­ет кар­ту дис­си­ден­та.

До 2011 года Казах­стан подал запрос о выда­че Али­е­ва, но тот был откло­нен. Али­ев празд­но­вал дан­ный отказ, не пони­мая, что на осно­ва­нии меж­ду­на­род­ных согла­ше­ний Австрии самой при­дет­ся про­во­дить рас­сле­до­ва­ние вслед­ствие того, что запрос был откло­нен.

И тот факт, что док­тор Шораз сей­час нахо­дит­ся в тюрь­ме, гово­рит уже кое о чем.

Спу­стя три года рас­сле­до­ва­ний, в рам­ках кото­рых были изу­че­ны мно­го­чис­лен­ные фак­ты и допро­ше­ны более 100 сви­де­те­лей, а так­же выслу­ша­ны кон­суль­тан­ты-экс­пер­ты, про­во­див­шие экс­пер­ти­зу име­ю­щих­ся дока­за­тельств, про­ку­ра­ту­ра г. Вены выда­ла евро­пей­ский ордер на арест оли­гар­ха.

Само собой разу­ме­ет­ся, что адво­ка­ты обви­ня­е­мо­го чет­ко при­дер­жи­ва­ют­ся сво­ей линии защи­ты, утвер­ждая о поли­ти­че­ских моти­вах дан­но­го обви­не­ния.

Защи­та наста­и­ва­ет на том фак­те, что Али­ев явля­ет­ся все­го лишь жерт­вой поли­ти­че­ско­го пре­сле­до­ва­ния, оппо­зи­ци­о­не­ром, кото­ро­го обви­ня­ют исклю­чи­тель­но на осно­ва­нии отры­воч­ных и под­дель­ных улик, изго­тов­лен­ных для дан­но­го дела. Тем не менее, по пору­че­нию про­ку­ра­ту­ры г. Вены Феде­раль­ное ведом­ство уго­лов­ной поли­ции про­ве­ло тща­тель­ную про­вер­ку след­ствен­ных меро­при­я­тий, про­ве­ден­ных в Казах­стане, и при­шло к выво­ду, что «нет доста­точ­ных осно­ва­ний пола­гать, что обви­не­ние, выдви­ну­тое в отно­ше­нии Али­е­ва и его подель­ни­ков, было сфаб­ри­ко­ва­но казах­стан­ски­ми орга­на­ми».

Стра­те­гия Али­е­ва и его мно­го­чис­лен­ных кон­суль­тан­тов про­ста: создать сво­е­го рода мираж, тео­рию заго­во­ра, кото­рая не потер­пе­ла бы ни малей­шей кри­ти­ки.

Дело в том, что Али­ев не созда­вал ника­кой пар­тии и нико­гда не борол­ся за демо­кра­тию. Он стал при­чис­лять себя к оппо­зи­ции лишь тогда, когда казах­стан­ские силы пра­во­по­ряд­ка ста­ли серьез­но рас­сле­до­вать в отно­ше­нии него и пред­став­лять для него угро­зу.

Тако­ва хро­ни­ка собы­тий на сего­дняш­ний день. Но послед­ствия выхо­дят дале­ко за рам­ки судеб­ных аспек­тов. С одной сто­ро­ны, суще­ству­ют стра­ны, кото­рым льстит сама идея пред­ла­гать убе­жи­ще самым зако­ре­не­лым пре­ступ­ни­кам, если в их рас­по­ря­же­нии име­ют­ся зна­чи­тель­ные акти­вы.

В дан­ном слу­чае речь идет о пози­ции, кото­рая силь­но раз­дра­жа­ет те стра­ны, кото­рые выда­ют орде­ры на арест. И те, кото­рым слож­но понять, поче­му тот, кто украл, не нахо­дит­ся за решет­кой, а пере­ез­жа­ет из одной стра­ны в дру­гую. Все вре­мя при под­держ­ке со сто­ро­ны опре­де­лен­ных СМИ или все­воз­мож­ных НПО. Пози­ция, кото­рая рис­ку­ет ском­про­ме­ти­ро­вать отно­ше­ния меж­ду стра­на­ми, ком­па­ни­я­ми и биз­не­сме­на­ми, как это про­изо­шло в слу­чае с Абля­зо­вым.

Эрман­но Виси­тай­не­ра, Ragusa Oggi

Read this article:
Шораз, док­тор Смерть – казах­ский оли­гарх