fbpx

Что Косанов ответил Туякбаю

Автор: Амир­жан КОСАНОВ
Фото: Стра­ни­ца Амир­жа­на Коса­но­ва в ФБ

«Чер­ным про­ку­ро­ром казах­стан­ской демо­кра­тии» назвал Амир­жан Коса­нов сво­е­го экс-сорат­ни­ка по пар­тии Жар­ма­ха­на Туяк­бая, отве­чая на сво­ей стра­ни­це в “Фейс­бу­ке” на обви­не­ния, кото­рые тот выдви­нул про­тив него в интер­вью сай­ту «Матрица.кз».

Напом­ним чита­те­лям, что на днях пред­се­да­тель ОСДП Жар­ма­хан Туяк­бай поде­лил­ся с обще­ствен­но­стью обнов­лен­ной поли­ти­че­ской стра­те­ги­ей Обще­на­ци­о­наль­ной соци­ал-демо­кра­ти­че­ской пар­тии, а по ходу обви­нил  Амир­жа­на Коса­но­ва в раз­во­де ОСДП и «Аза­та».

Быв­ший сорат­ник не стал мол­чать и на сво­ей стра­ни­це в «Фейс­бу­ке» отве­тил Жар­ма­ха­ну Туяк­баю, обви­нив его в том, что он «свои непо­мер­ные амби­ции поста­вил выше инте­ре­сов обще­де­мо­кра­ти­че­ско­го дела и в погоне за долж­но­стью еди­но­лич­но­го пред­се­да­те­ля пар­тии рас­ко­лол еди­ную пар­тию».

(Далее пуб­ли­ку­ем текст пол­но­стью: орфо­гра­фия, пунк­ту­а­ция и сти­ли­сти­ка авто­ра сохра­не­ны).

С боль­ной голо­вы на здо­ро­вую!
Ответ на выска­зы­ва­ния Туяк­бая на сай­те МАТРИЦА.КЗ от 14 октяб­ря 2013 года

Не хотел опус­кать­ся до уров­ня выяс­не­ния отно­ше­ний с Туяк­ба­ем, но его наг­лая ложь, выска­зан­ная 14 октяб­ря в интер­вью ваше­му сай­ту, застав­ля­ет меня про­яс­нить для ваших чита­те­лей кое-какие момен­ты внут­ри­пар­тий­ной жиз­ни ОСДП и «Азат».

В сво­ем интер­вью, гово­ря о судь­бе ОСДП «Азат», он, в част­но­сти, утвер­жда­ет сле­ду­ю­щее. «Тогда я пред­ло­жил: давай­те отка­жем­ся от амби­ций и пусть будет еди­ный пред­се­да­тель пар­тии. Вме­сто это­го они пред­ло­жи­ли, пусть будет три сопред­се­да­те­ля.

- Кого тре­тьим пред­ла­га­ли?

- Амир­жа­на Коса­но­ва. Когда нача­лась такая поле­ми­ка, я пред­ло­жил, давай­те раз­бе­гать­ся, тем более, что мы так и не объ­еди­ни­лись. И в этом нет ника­кой тра­ге­дии. Пар­тию «Азат» никто не лик­ви­ди­ро­вал, реги­стра­ция у нее есть. У ОСДП тоже реги­стра­ция есть. Как был Аби­лов лиде­ром «Аза­та» так и остал­ся, я тоже на сво­ем месте». А если Коса­нов ска­зал, что будет в пар­тии толь­ко в том слу­чае, если ста­нет сопред­се­да­те­лем, то такие карье­ри­сты нам не нуж­ны. Все чле­ны пре­зи­ди­у­ма были про­тив это­го назна­че­ния, а он все рав­но наста­и­вал. Мы про­сто не мог­ли тер­петь его в соста­ве пар­тии».

В соот­вет­ствии с прин­ци­па­ми сво­бо­ды сло­ва и состя­за­тель­но­сти мне­ний, кото­рые, наде­юсь, не чуж­ды и вашей редак­ции, про­шу опуб­ли­ко­вать сле­ду­ю­щее мое мне­ние по этим заяв­ле­ни­ям Туяк­бая.

Если дол­жен был быть один пред­се­да­тель, то поче­му Туяк­бай решил вопрос о сво­ем пред­се­да­тель­стве авто­ри­тар­ным и неде­мо­кра­ти­че­ским путем, не пустив меня, избран­но­го съез­дом пер­во­го заме­сти­те­ля пред­се­да­те­ля пар­тии, на съезд? Чего он так испу­гал­ся? Пуб­лич­ной поле­ми­ки о судь­бе еди­ной пар­тии? Или за свое крес­ло пред­се­да­те­ля? Чем он тогда луч­ше вла­сти, кото­рую сам кри­ти­ку­ет за то, что на выбо­ры не допус­ка­ют­ся аль­тер­на­тив­ные кан­ди­да­ты?!

Если дол­жен был быть избран один пред­се­да­тель, то поче­му это не было реше­но откры­то, состя­за­тель­но, как и пола­га­ет­ся любой демо­кра­ти­че­ской орга­ни­за­ции? Тем более, что идя на съезд я и не думал выдви­гать­ся на долж­ность пред­се­да­те­ля, ибо в отли­чие от Туяк­бая я умею выпол­нять вза­им­ные чело­ве­че­ские дого­во­рен­но­сти.

Что каса­ет­ся мое­го сопре­де­да­тель­ства… Ска­жу чест­но, что в 2009 году при объ­еди­не­нии двух пар­тий Аби­лов и Тукя­бай пред­ло­жи­ли мне долж­ность Гене­раль­но­го сек­ре­та­ря и ска­за­ли о сво­ем жела­нии через год вве­сти долж­ность сопред­се­да­те­ля (так что Туяк­бай в сво­ем интер­вью гово­рит наг­лую ложь!). Но с тех пор до рас­ко­ла про­шло три года и они не выпол­ни­ли свои дого­во­рен­но­сти (хотя на одном из съез­дов Аби­лов озву­чил эту идею и съезд это под­дер­жал). Но я все­гда счи­тал, что не долж­ность, а реаль­ные дела и поступ­ки кра­сят любо­го чело­ве­ка и отно­сил­ся к такой их пози­ции фило­соф­ски и не ста­вил это усло­ви­ем мое­го пре­бы­ва­ния в пар­тии. Я не раз насту­пал на гор­ло соб­ствен­ной песне ради един­ства оппо­зи­ции.

Я пока не буду гово­рить о моих дру­гих чело­ве­че­ских и поли­ти­че­ских дого­во­рен­но­стях с граж­да­ни­ном Туяк­ба­ем в 2006 году при созда­нии пар­тии ОСДП. Бог ему судья! Ска­жу одно: он ока­зал­ся нечест­ным, непо­ря­доч­ным и под­лым чело­ве­ком. Чест­но гово­ря, мне искренне жаль эти годы, кото­рые я про­вел с этим чело­ве­ком! Чело­век, под­дер­жан­ный в свое вре­мя всей оппо­зи­ци­ей, на деле стал «чер­ным про­ку­ро­ром казах­стан­ской демо­кра­тии», кото­рый свои непо­мер­ные амби­ции поста­вил выше инте­ре­сов обще­де­мо­кра­ти­че­ско­го дела и в погоне за долж­но­стью еди­но­лич­но­го пред­се­да­те­ля пар­тии рас­ко­лол еди­ную пар­тию! И не ему при­ста­ло гово­рить «о карье­риз­ме»!

Что каса­ет­ся мое­го «карье­риз­ма», то пусть гос­по­дин Туяк­бай вспом­нит, что будучи с 1999 года пред­се­да­те­лем испол­ко­ма пар­тии РНПК я, не стал, в 2005 году, как неко­то­рые тре­бо­вать боль­шие долж­но­сти в его пред­вы­бор­ном шта­бе, когда его выдви­ну­ли еди­ным кан­ди­да­том в пре­зи­ден­ты, стал рядо­вым чле­ном шта­ба и без вся­ких амби­ции рабо­тал во имя обще­го дела!

Так же было и в ОСДП, когда я будучи пер­вым заме­сти­те­лем пред­се­да­те­ля ОСДП вме­сте с ним созда­вал пар­тию, лич­но (без Туяк­бая) объ­ез­див 14 из 16-ти реги­о­нов и нико­гда не вел интри­ги за спи­ной сво­их кол­лег отно­си­тель­но сво­ей карье­ры.

Важ­но понять сле­ду­ю­щее: акцен­ти­руя вни­ма­ние на таких вто­ро­сте­пен­ных вопро­сах Туяк­бай не толь­ко пере­во­дит про­бле­му с боль­ной голо­вы на здо­ро­вую, но, и это самое важ­ное, ухо­дит от само­го глав­но­го вопро­са: поче­му, даже если были опре­де­лен­ные про­бле­мы внут­ри пар­тий он, взяв­ший на себя обя­за­тель­ства сохра­нять един­ство пар­тии, не ока­зал­ся верен сво­е­му сло­ву и в резуль­та­те стал раз­ру­ши­те­лем еди­ной орга­ни­за­ции, кото­рой пове­ри­ли тыся­чи пар­тий­цев? Поче­му общее дело един­ства оппо­зи­ции долж­но быть залож­ни­ком его амби­ции быть обя­за­тель­но басты­ком в оппо­зи­ции?! Может, он пере­пу­тал свое былое нахож­де­ние во вла­сти с нахож­де­ни­ем в рядах демо­кра­ти­че­ских сил?

Будучи выход­цем из ОСДП в те кри­ти­че­ские дни я вполне осо­знан­но встал на сто­ро­ну чле­нов пар­тии «Азат», кото­рые пошли на огром­ную жерт­ву, фак­ти­че­ски лик­ви­ди­ро­вав свою орга­ни­за­цию ради объ­еди­нен­ной пар­тии! Это моя пози­ция. Види­мо это не понра­ви­лось Туяк­баю.

И поче­му судь­бу еди­ной ОСДП «Азат» реши­ли толь­ко поло­ви­на деле­га­тов объ­еди­нен­но­го съез­да, без при­гла­ше­ния деле­га­тов от пар­тии «Азат»? Что поме­ша­ло собрать ВСЕХ деле­га­тов объ­еди­ни­тель­но­го съез­да ОСДП «Азат», кото­рый про­шел 25 октяб­ря 2009 года и на этом съез­де циви­ли­зо­ван­но обсу­дить про­бле­му с нере­ги­стра­ци­ей и при­нять соот­вет­ству­ю­щее реше­ние? Не собрав всех деле­га­тов Туяк­бай и его груп­па пре­да­ли их и их выбор 2009 года! Счи­таю, что оба эти два шага — и по пред­се­да­тель­ству Туяк­бая в ОСДП и ухо­ду от при­ня­той на общем съез­де двух пар­тий в 2009 году фор­му­лы ОСДП «Азат» — не толь­ко не демо­кра­тич­ны, но и неле­ги­тим­ны!

И послед­нее. Все это вре­мя без пово­да акцен­ти­руя вни­ма­ние на этих внут­ри­пар­тий­ных дряз­гах Туяк­бай наме­рен­но под­ры­ва­ет имидж ОСДП и всех демо­кра­ти­че­ских сил. Ибо вла­сти в таком слу­чае могут ска­зать: види­те, граж­дане, эти оппо­зи­ци­о­не­ры дума­ют о сво­ем крес­ле, а не о наро­де! А это уже пря­мая дис­кре­ди­та­ция не толь­ко ОСДП, но и всей казах­стан­ской оппо­зи­ции, кото­рая, кста­ти, была до при­хо­да Туяк­бая в наши ряды и, уве­рен, будет и без него!

Источ­ник: Стра­ни­ца Амир­жа­на Коса­но­ва в «Фейс­бу­ке»