fbpx

Чего хотят русские националисты

 

Резолюция съезда казаков содержит неоднозначные моменты

Чего хотят русские националисты

Автор: Сер­гей ДУВАНОВ
03.03.2016
«Офи­ци­аль­но при­знать каза­ков наро­дом в Рес­пуб­ли­ке Казах­стан» пред­ло­жил Коор­ди­на­ци­он­ный совет рус­ских, каза­чьих и сла­вян­ских орга­ни­за­ций Казах­ста­на на оче­ред­ном съез­де, про­шед­шем на днях в Астане. На съез­де при­сут­ство­ва­ли деле­га­ты более 30 обще­ствен­ных объ­еди­не­ний Казах­ста­на, пред­став­ляв­ших 11 обла­стей, Аста­ну и Алма­ты.

 

Текст резо­лю­ции съез­да Сер­гей Дува­нов про­чи­тал на сай­те «Тотал» и дал на него ссыл­ку. Одна­ко сей­час мате­ри­ал уже не откры­ва­ет­ся — пока­за­тель­ный момент, согла­си­тесь. Резо­лю­ция-обра­ще­ние к пре­зи­ден­ту Назар­ба­е­ву из семи пунк­тов есть на сай­те Сою­за каза­ков Семи­ре­чья. Вот что пишет по это­му пово­ду Сер­гей Дува­нов.

 

«То, что съезд Коор­ди­на­ци­он­но­го сове­та рус­ских, каза­чьих и сла­вян­ских орга­ни­за­ций Казах­ста­на выдви­нул пре­тен­зии это имен­но пре­тен­зии), гово­рит преж­де все­го о том, что в Акор­де на этот счет дали доб­ро. Допу­стить, что кто-то из казах­стан­ских рус­ских наци­о­на­ли­стов на свой страх и риск решил­ся на подоб­ный ход, было бы боль­шой наив­но­стью. Убеж­ден, что все это согла­со­ва­но. Не удив­люсь, если это вооб­ще ини­ци­и­ро­ва­но Акор­дой в рам­ках реша­е­мых ею поли­ти­че­ских задач.

 

Что каса­ет­ся самих пре­тен­зий — то, на мой взгляд, это демон­стра­ция поли­ти­че­ской огра­ни­чен­но­сти, если не ска­зать неадек­ват­но­сти и наце­лен­но­сти на про­дви­же­ние «рус­ско­го мира».

 

Идем по пунк­там.

 

1. Соблю­де­ние зако­но­да­тель­но­го ста­ту­са о язы­ках.

 

Пер­вое, что нуж­но выяс­нить — а есть ли его нару­ше­ние?

 

Дан­ное пред­ло­же­ние — это ско­рее эмо­ци­о­наль­ная реак­ция на акти­ви­за­цию наци­о­на­ли­сти­че­ских в сво­ей сути анти­рос­сий­ских и анти­рус­ских настро­е­ний со сто­ро­ны наших наци­о­на­ли­стов, откры­то выска­зы­ва­ю­щих наци­о­на­ли­сти­че­ские взгля­ды в соци­аль­ных сетях. При этом в реаль­ной жиз­ни наци­о­на­лиз­ма боль­ше не ста­ло.

 

Я не вижу угро­зы рус­ско­му язы­ку. Он как был, так и оста­ет­ся основ­ным язы­ком обще­ния в Казах­стане. Кто и когда в Казах­стане испы­ты­вал про­бле­мы в свя­зи с незна­ни­ем казах­ско­го язы­ка? Незна­ние казах­ско­го язы­ка, как пра­ви­ло, не созда­ет про­блем при устрой­стве на рабо­ту, тогда как без рус­ско­го язы­ка устро­ить­ся на при­лич­ную рабо­ту прак­ти­че­ски невоз­мож­но. На теле­ви­де­нии, радио, в газе­тах рус­ский язык про­дол­жа­ет доми­ни­ро­вать. Если и есть про­бле­мы, то это как раз с казах­ским язы­ком, кото­рый так и не могут пол­но­цен­но пре­по­да­вать в дет­ских садах, шко­лах и вузах.

 

2. Прось­ба зако­но­да­тель­но закре­пить про­пор­ци­о­наль­ное наци­о­наль­ное пред­ста­ви­тель­ство в орга­нах всех вет­вей госу­дар­ствен­ной вла­сти.

 

Это пред­ло­же­ние мало того что не соот­вет­ству­ет демо­кра­ти­че­ским прин­ци­пам, так еще и пред­по­ла­га­ет изме­не­ние Кон­сти­ту­ции. Хоро­ша же будет власть, фор­ми­ру­ю­ща­я­ся по этни­че­ско­му при­зна­ку. О каком про­фес­си­о­на­лиз­ме будет идти речь, если все будет упи­рать­ся в кво­ту? Если откро­вен­но, то тако­го рода глу­по­сти даже несе­рьез­но ком­мен­ти­ро­вать.

 

3. Пере­дать рус­ские дра­ма­ти­че­ские теат­ры обла­стей и горо­дов Алма­ты и Аста­ны в каче­стве куль­тур­ных цен­тров на баланс коор­ди­на­ци­он­но­го сове­та с сохра­не­ни­ем бюд­жет­но­го финан­си­ро­ва­ния.

 

Этот перл мне напо­ми­на­ет неко­то­рые реше­ния Рос­сий­ской думы послед­не­го вре­ме­ни. Из серии «хоть стой — хоть падай».

 

Мож­но живо пред­ста­вить, что будет идти на сце­нах драм­те­ат­ров, кото­ры­ми будут рас­по­ря­жать­ся каза­чьи ата­ма­ны. К сло­ву ска­зать, сле­дуя этой логи­ке, казах­ские теат­ры тогда тоже нуж­но пере­дать казах­ским наци­о­на­ли­стам. Пред­став­ля­е­те, что нач­нет­ся и во что пре­вра­тят­ся теат­ры?! Пол­ный бред!

 

4. На госу­дар­ствен­ных теле­ка­на­лах выде­лить вре­мя орга­ни­за­ци­ям коор­ди­на­ци­он­но­го сове­та и всем наци­о­наль­ным диас­по­рам нашей стра­ны для попу­ля­ри­за­ции обще­ствен­ной жиз­ни и куль­ту­ры язы­ка.

 

Суть пред­ло­же­ния про­ста — мол, давай­те поча­ще напо­ми­нать казах­стан­цам о том, что все они этни­че­ски раз­ные. Что одни из них — рус­ские, дру­гие каза­хи, тре­тьи еще какие-то. И у всех раз­лич­ная исто­рия, тра­ди­ции, куль­ту­ра, и вооб­ще все очень раз­ные и само­быт­ные. И об этом пред­ла­га­ет­ся гово­рить людям каж­дый день, мето­дич­но вдалб­ли­вая им, что они хоть и назы­ва­ют­ся казах­стан­ца­ми, но все име­ют свои раз­ные наци­о­наль­ные квар­ти­ры. Так вот, делать это мож­но толь­ко в том слу­чае, если есть жела­ние раз­ва­лить Казах­стан.

 

На мой взгляд, делать нуж­но как раз, обрат­ное — кате­го­ри­че­ски не пус­кать в эфир раз­лич­ных наци­о­на­ли­стов, рас­тас­ки­ва­ю­щих казах­стан­цев по наци­о­наль­ным квар­ти­рам. Этни­че­ское, как и рели­ги­оз­ное — это удел част­ной жиз­ни каж­до­го чело­ве­ка, и выно­сить его на обще­ствен­ный, а тем более на госу­дар­ствен­ный уро­вень — сего­дня это ско­рее про­во­ка­ция. Глав­ным лозун­гом дня для сего­дняш­не­го Казах­ста­на долж­но стать: «Мы еди­ны в нашей казах­стан­ской граж­дан­ствен­но­сти неза­ви­си­мо от этни­че­ской при­над­леж­но­сти, веро­ис­по­ве­да­ния и язы­ка».

 

Это одна сто­ро­на вопро­са. Дру­гая заклю­ча­ет­ся в том, что в лице Коор­ди­на­ци­он­но­го сове­та рус­ских, каза­чьих и сла­вян­ских орга­ни­за­ций Казах­ста­на мы име­ем кон­крет­но­го про­вай­де­ра того само­го «рус­ско­го мира», под­ни­ма­ни­ем с колен кото­ро­го пре­зи­дент Путин заста­вил весь мир пере­смот­реть при­о­ри­те­ты сво­ей наци­о­наль­ной без­опас­но­сти. И эти люди пря­мым тек­стом заяв­ля­ют, что хотят иметь воз­мож­ность про­дви­гать инте­ре­сы это­го «рус­ско­го мира» в Казах­стане.

 

Согла­си­тесь, под­ку­па­ю­щая откро­вен­ность, кото­рая частью казах­стан­ско­го обще­ства одно­знач­но будет вос­при­ня­та как про­во­ка­ция и вызо­вет ответ­ную нега­тив­ную реак­цию. И это при том, что рос­сий­ские теле­ви­зи­он­ные кана­лы доми­ни­ру­ют в Казах­стане и в про­па­ган­дист­ском плане пере­иг­ры­ва­ют всех и вся, фор­ми­руя казах­стан­ское обще­ствен­ное мне­ние в нуж­ном им рус­ле. Спра­ши­ва­ет­ся, зачем еще? Куда еще боль­ше?! Может, пора оста­но­вить­ся?

 

5. Во испол­не­ние неод­но­крат­ных поже­ла­ний гла­вы стра­ны Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва об уси­ле­нии роли Ассам­блеи наро­дов Казах­ста­на уве­ли­чить кво­ту депу­та­тов пар­ла­мен­та от Ассам­блеи до 30 мест пред­ста­ви­те­лям сове­та. Из чис­ла назна­чен­ных пре­зи­ден­том чле­нов сена­та пар­ла­мен­та закре­пить 5 мест для акти­ви­стов сове­та рус­ских, каза­чьих и сла­вян­ских орга­ни­за­ций Казах­ста­на.

 

По сути, это пред­ло­же­ние допол­ня­ет вто­рой пункт и демон­стри­ру­ет стрем­ле­ние про­вай­де­ров «рус­ско­го мира» уси­лить вли­я­ние тако­го неде­мо­кра­ти­че­ско­го инстру­мен­та казах­стан­ской поли­ти­ки, како­вым явля­ет­ся Ассам­блея наро­дов Казах­ста­на, име­ю­щая пра­во на депу­тат­скую кво­ту в пар­ла­мен­те. Здесь акти­ви­сты «рус­ско­го мира», похо­же, мыс­лят в одном клю­че с вла­стя­ми, заин­те­ре­со­ван­ны­ми в уве­ли­че­нии коли­че­ства пар­ла­мен­та­ри­ев, попа­да­ю­щих в пар­ла­мент поми­мо выбо­ров.

 

Читая эти откро­ве­ния от «рус­ско-сла­вян­ской обще­ствен­но­сти», пой­мал себя на мыс­ли, что алго­ритм их пре­тен­зий име­ет схо­жую логи­ку с той, кото­рая в ито­ге при­ве­ла к «Крым­на­шу» и всплес­ку сепа­ра­тиз­ма в Дон­бас­се. Под­спуд­но в каж­дом из озна­чен­ных пунк­тов при­сут­ству­ет неудо­вле­тво­рен­ность и пло­хо скры­ва­е­мая оби­да на ущем­ле­ние рус­ских в Казах­стане. Все то же при­сут­ство­ва­ло в свое вре­мя и в Укра­ине. Эта­кий мес­седж Акор­де и Крем­лю, что у рус­ских в Казах­стане есть про­бле­мы, кото­рые непло­хо бы решить. Воз­ни­ка­ет ощу­ще­ние, что рус­ские наци­о­на­ли­сты в Казах­стане почув­ство­ва­ли, что их вре­мя при­шло и пора под­ни­мать голо­ву».

Ори­ги­нал ста­тьи: Инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ский пор­тал РЕСПУБЛИКА