fbpx

Посмеемся над перевыборами

Спе­шу успо­ко­ить тех, кто не хочет участ­во­вать в пред­сто­я­щих выбо­рах, но при этом боит­ся, что их голо­сом вос­поль­зу­ют­ся нечи­стые на руку поли­ти­ки. Вам нече­го бес­по­ко­ить­ся за свой голос — у вас его дав­но нет. Фор­маль­но, конеч­но, вы име­е­те пра­во выра­зить свое мне­ние в выбор­ном бюл­ле­тене, отме­тив любо­го из пред­ла­га­е­мо­го спис­ка. Но при этом вам нуж­но пони­мать, что все, кто в этом спис­ке, за исклю­че­ни­ем одно­го — все­го лишь спар­ринг-парт­не­ры, шан­сов побе­дить у кото­рых нет. Так что ваш голос ниче­го не реша­ет, он все­го лишь образ, пред­на­зна­чен­ный исклю­чи­тель­но для демон­стра­ции демо­кра­тич­но­сти казах­стан­ской изби­ра­тель­ной систе­мы.

Ваш голос был без­воз­мезд­но укра­ден у вас на самых пер­вых выбо­рах, когда ушлые люди из вла­сти реши­ли, что дове­рить вам опре­де­лять, кому быть пре­зи­ден­том стра­ны, рис­ко­ван­но и неце­ле­со­об­раз­но. С тех пор все кто, ходит на выбо­ры, выпол­ня­ют роль ста­ти­стов, от кото­рых тре­бу­ет­ся прий­ти, взять бюл­ле­тень и опу­стить его в урну. Все!

Вы нуж­ны толь­ко для того, что­бы сво­им похо­дом на изби­ра­тель­ный уча­сток обес­пе­чить про­ве­де­ние необ­хо­ди­мо­го риту­аль­но­го дей­ствия, назы­ва­е­мо­го голо­со­ва­ни­ем. Это долж­но демон­стри­ро­вать нали­чие демо­кра­тии и уча­стие наро­да в выбо­рах. Чем боль­ше участ­ву­ет в ритуа­ле — тем луч­ше, тем демо­кра­тич­нее. Боль­ше от вас уже ниче­го не зави­сит: все осталь­ное совер­ша­ет­ся изби­ра­тель­ны­ми комис­си­я­ми, кото­рые доб­ро­со­вест­но-бес­со­вест­но дела­ют то, что им пред­пи­сы­ва­ет­ся из Акор­ды.

На пер­вых порах наив­ная оппо­зи­ция еще пыта­лась при­зы­вать вас к граж­дан­ской актив­но­сти, пугая тем, что ваш голос исполь­зу­ют непо­ря­доч­ные люди, но потом и до них дошло, что от само­го голо­со­ва­ния ниче­го не зави­сит. На таких выбо­рах глав­ное — не как про­го­ло­су­ют, а как посчи­та­ют.

Про­це­ду­ра отла­же­на так, что ни один наблю­да­тель за руку не пой­ма­ет, — все чики-чики! Ну а, соот­вет­ствен­но, на выхо­де все те умо­по­мра­чи­тель­ные про­цен­ты все­на­род­ной люб­ви за 90. Так что ваши стра­хи за свой голос — это пустое. Буде­те вы голо­со­вать или не буде­те — абсо­лют­но не прин­ци­пи­аль­но. Все сде­ла­ют так, как нуж­но, неза­ви­си­мо от ваше­го голо­са. Систе­ма настоль­ко совер­шен­на и отра­бо­та­на, что даже если вся стра­на про­го­ло­су­ет «про­тив», то на выхо­де будут все те же про­цен­ты «за».

В этой ситу­а­ции все боль­ше людей при­ни­ма­ют реше­ние не ходить ни на какие выбо­ры. Пото­му что неуча­стие в этом спек­так­ле, по край­ней мере, поз­во­ля­ет людям не выгля­деть смеш­ным в гла­зах тех, кто пони­ма­ет истин­ную цену этим выбо­рам.  Что же каса­ет­ся про­яв­ле­ния граж­дан­ской пози­ции, то про­яв­лять ее мож­но по-раз­но­му. Либо голо­суя в оче­ред­ной (пятый!!!) раз за дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та, либо за одно­го из его спар­ринг-парт­не­ров, кото­рые по опре­де­ле­нию не могут ни на что пре­тен­до­вать, либо прин­ци­пи­аль­но игно­ри­руя эти выбо­ры. Лич­но я думаю, что из трех пере­чис­лен­ных вари­ан­тов имен­но послед­ний явля­ет­ся про­яв­ле­ни­ем  зре­лой граж­дан­ской пози­ции.

По сути, прин­ци­пи­аль­ное неуча­стие в выбо­рах мож­но рас­смат­ри­вать как раз­но­вид­ность пас­сив­но­го граж­дан­ско­го про­те­ста. Граж­дан­ствен­ность тако­го поступ­ка про­яв­ля­ет­ся в неже­ла­нии марать руки о гряз­ные выбо­ры, не соот­вет­ству­ю­щие демо­кра­ти­че­ским стан­дар­там. Здесь пред­вы­бор­ный бюл­ле­тень высту­па­ет сим­во­лом гряз­ных поли­ти­че­ских тех­но­ло­гий, поз­во­ля­ю­щих выби­рать одно­го и того же пре­зи­ден­та бес­чис­лен­ное коли­че­ство раз, с уче­том того, что под это преду­смот­ри­тель­но пере­пи­сы­ва­ет­ся даже Кон­сти­ту­ция. Отсю­да акция «Чистые руки +» — это пас­сив­ный про­тест про­тив оче­ред­ных пятых пере­вы­бо­ров СТАРОГО пре­зи­ден­та. Плюс — это то, что поми­мо сво­е­го неуча­стия каж­дый под­дер­жав­ший эту акцию вовле­ка­ет в нее людей из сво­е­го окру­же­ния.

Нор­маль­ные люди обыч­но сме­ют­ся над тем, что явля­ет­ся изде­ва­тель­ством над здра­вым смыс­лом, над чело­ве­че­ской логи­кой. Ска­жем, смеш­но, когда чело­век насту­па­ет на одни и те же граб­ли… пять раз. Смеш­но, когда выбо­ры, явля­ю­щи­е­ся паро­ди­ей на демо­кра­тию, выда­ют­ся за тор­же­ство демо­кра­тии. Смеш­но, когда солид­ные и в целом неглу­пые люди наду­ва­ют щеки и гово­рят о поря­доч­но­сти, спра­вед­ли­во­сти и чест­ных пра­ви­лах игры на пред­сто­я­щих выбо­рах. Смеш­но уже то, что они это назы­ва­ют выбо­ра­ми, когда даже ребен­ку понят­но, что это ПЕРЕВЫБОРЫ.

Всем все дав­но понят­но, но при этом люди вынуж­де­ны играть назна­чен­ные им роли, пото­му что ТАК НАДО. Кто-то — пото­му что он в этой коман­де, кому-то поло­же­но по долж­но­сти, кому-то хоро­шо запла­ти­ли, кого-то запу­га­ли, а кто-то не хочет непри­ят­но­стей. С ними все понят­но, они мара­ют­ся в этой гря­зи, пото­му что у них есть свой инте­рес. Но зачем это делать тем, кто с этих выбо­ров ниче­го не име­ет, кро­ме того, что все оста­нет­ся так, как оно было? Ведь ниче­го не изме­нит­ся. И я знаю, что мно­гие имен­но за это и будут голо­со­вать — что­бы НИЧЕГО НЕ МЕНЯЛОСЬ. Для них Назар­ба­ев  это гаран­тия того, что в стране ниче­го не будет менять­ся, гаран­тия нынеш­не­го соци­аль­но-поли­ти­че­ско­го застоя и эко­но­ми­че­ско­го отста­ва­ния.

Уже оче­вид­но — все, что мог, этот пре­зи­дент уже совер­шил. За 25 лет в бога­тей­шей при­род­ны­ми ресур­са­ми стране не постро­е­но ни одно­го пред­при­я­тия, кото­рое бы мог­ло по мас­шта­бам срав­нить­ся с тем, что было постро­е­но до него. Соб­ствен­но­го про­из­вод­ства прак­ти­че­ски нет — все поку­па­ем. Сель­ское хозяй­ство в упад­ке: ни мяса, ни зер­на, ни моло­ка. Стра­на погряз­ла в кор­руп­ции. Биз­нес, про­стые люди сто­нут от побо­ров и про­из­во­ла чинов­ни­ков. Нау­ка прак­ти­че­ски умер­ла. Здра­во­охра­не­ние и обра­зо­ва­ние ста­ли хуже, чем были. Моло­дежь рас­тет, меч­тая уехать. Пре­ступ­ность рас­тет. Все, что име­ем — резуль­тат при­ми­тив­ной рас­про­да­жи при­род­ных богатств. Упа­дет цена на нефть — и  зубы на пол­ку. По фак­ту все пере­чис­лен­ное (а это дале­ко не все)  это резуль­тат имен­но прав­ле­ния пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва.

Понят­но, что изме­нить он уже ниче­го не смо­жет: чело­век выра­бо­тал свой пре­зи­дент­ский ресурс. Боль­ше­го от него ждать уже нель­зя. Ему дав­но пора ухо­дить. Но он врос во власть и не соби­ра­ет­ся ее поки­дать. Более того, дела­ет­ся все, что­бы исклю­чить любые рис­ки поку­ше­ния на его власть со сто­ро­ны поли­ти­че­ской оппо­зи­ции, граж­дан­ско­го обще­ства и отдель­ных фигу­ран­тов боль­шой поли­ти­ки. Поли­ти­че­ское поле зачи­ще­но до блес­ка. Любые обще­ствен­ные ини­ци­а­ти­вы, пыта­ю­щи­е­ся акцен­ти­ро­вать вни­ма­ние на этом нездо­ро­вом поло­же­нии в поли­ти­че­ской, эко­но­ми­че­ской и соци­аль­ной жиз­ни стра­ны, пре­се­ка­ют­ся.

В этой ситу­а­ции у тех, кто, напро­тив, жела­ет пере­мен в стране, кто не хочет с этой вла­стью иметь ниче­го обще­го, оста­ет­ся одно — дистан­ци­ро­вать­ся от нее, то есть не участ­во­вать в ПЕРЕВЫБОРАХ. Это и назы­ва­ет­ся сохра­нить чистые руки. Такие руки, на мой взгляд, нам ско­ро могут при­го­дить­ся при стро­и­тель­стве Ново­го Казах­ста­на.

Таким обра­зом, в слу­чае если выбо­ры состо­ят­ся, то акция «Чистые руки +» мог­ла бы стать осо­бой фор­мой отно­ше­ния граж­дан к этим выбо­рам — фор­мой пас­сив­но­го граж­дан­ско­го про­те­ста. Логи­ка  про­ста — нам смеш­ны эти выбо­ры без выбо­ра, выбо­ры без реаль­ной аль­тер­на­ти­вы, выбо­ры с зара­нее извест­ным резуль­та­том.

Мы не хотим быть ста­ти­ста­ми в деше­вом спек­так­ле под назва­ни­ем «Тор­же­ство казах­стан­ской демо­кра­тии».

Мы не хотим выгля­деть смеш­ны­ми в гла­зах окру­жа­ю­щи и сво­их потом­ков, кото­рые будут сме­ять­ся над нами, узнав, что мы участ­во­ва­ли в таких выбо­рах. Точ­но так же, как мы сего­дня сме­ем­ся над совет­ски­ми граж­да­на­ми, 70 лет выби­рав­ши­ми един­ствен­но­го «кан­ди­да­та от бло­ка ком­му­ни­стов и бес­пар­тий­ных». Но у тех-то хоть есть оправ­да­ние — был «желез­ный зана­вес», одно теле­ви­де­ние, несколь­ко оди­на­ко­вых газет и ника­ко­го интер­не­та. Мы же, имея доступ к любой инфор­ма­ции, пре­крас­но пони­ма­ем, что участ­во­вать в таких выбо­рах —  не про­сто стыд­но, позор­но.

Мы не хотим выгля­деть поли­ти­че­ски­ми дика­ря­ми в гла­зах циви­ли­зо­ван­но­го мира, кото­рый уже откро­вен­но пока­зы­ва­ет на нас паль­цем и сме­ет­ся над тем, как мы «демо­кра­ти­че­ски» вот уже 25 лет «выби­ра­ем» одно­го и того же пре­зи­ден­та. Такие выбо­ры уже дав­но никто не про­во­дит — это откро­вен­ный ана­хро­низм. Над этим мож­но толь­ко сме­ять­ся!

Чем гром­че будет этот смех, тем ощу­ти­мее будет наша нрав­ствен­ная побе­да. И ниче­го, что эта побе­да будет пока нрав­ствен­ной. Побе­дить в себе свои ком­плек­сы, сте­рео­ти­пы и стра­хи — это мно­го сто­ит. Глав­ное, что­бы бла­го­да­ря этой акции это сде­ла­ло как мож­но боль­ше людей. Ска­зать «НЕТ» и отка­зать­ся встать в общий строй насаж­да­е­мо­го «одоб­рям­са» — это имен­но тот шаг, с кото­ро­го, соб­ствен­но, и начи­на­ет­ся граж­дан­ская зре­лость. Это очень нуж­ный и важ­ный шаг, кото­рый мно­гим могут помочь сде­лать имен­но эти выбо­ры.

Наш смех — это и есть про­яв­ле­ние наше­го несо­гла­сия с эти­ми выбо­ра­ми, с их фор­ма­том и резуль­та­том. Это фор­ма наше­го инди­ви­ду­аль­но-кон­со­ли­ди­ро­ван­но­го про­те­ста про­тив над­ру­га­тель­ства над прин­ци­па­ми демо­кра­тии, поря­доч­но­сти и ува­же­ния к пра­вам чело­ве­ка. Сохра­ня­ем чистые руки и сме­ем­ся от души над теми, кто участ­ву­ет в этом спек­так­ле поли­ти­че­ско­го лизо­блюд­ства.

Автор: Сер­гей ДУВАНОВ.