fbpx

Патриотическая имитация

 

или ими­та­ци­он­ный пат­ри­о­тизм?

Види­мо, елба­сы почув­ство­вал нарас­та­ю­щее недо­воль­ство в обще­стве, скеп­сис и апа­тию граж­дан в отно­ше­нии анти­кри­зис­ных дей­ствий вла­сти и на вто­рой день насту­пив­ше­го ново­го года про­вел рабо­чее сове­ща­ние, на кото­ром поста­рал­ся дать новый импульс объ­яв­лен­ным, но так и не сдви­нув­шим­ся с места рефор­мам.

Конеч­но, на фоне ухуд­ша­ю­ще­го­ся уров­ня жиз­ни про­стых граж­дан немно­го не к месту про­зву­ча­ли его сло­ва о том, что «наша стра­на завер­ши­ла про­шед­ший год с поло­жи­тель­ны­ми эко­но­ми­че­ски­ми пока­за­те­ля­ми, несмот­ря на непро­стые усло­вия на миро­вых рын­ках».
Понят­но, что аппа­рат елба­сы поста­рал­ся предо­ста­вить ему радуж­ную кар­ти­ну, под­го­то­вив к сове­ща­нию мате­ри­а­лы с пози­тив­ны­ми циф­ра­ми. Но о каких «поло­жи­тель­ных эко­но­ми­че­ских пока­за­те­лях» мож­но гово­рить? При­слу­ша­ем­ся к зару­беж­ным экс­пер­там и их про­гно­зам и пой­мем, что излиш­ний опти­мизм вла­сти не совсем соот­вет­ству­ет дей­стви­тель­но­сти.
Напри­мер, агент­ство Bloomberg пред­ре­ка­ет зна­чи­тель­ное подо­ро­жа­ние дол­ла­ра в насту­пив­шем 2016 году, отме­чая, что «дол­лар укреп­ля­ет­ся про­тив дру­гих миро­вых валют уже три года, одна­ко нынеш­ний может стать «исто­ри­че­ским». Уже на меж­ду­на­род­ном уровне «засве­тил­ся» и наш тен­ге: чуже­зем­ные экс­пер­ты при­зна­ли, что «с нача­ла года он деваль­ви­ро­вал на 85,2%, про­де­мон­стри­ро­вав наи­боль­шее сни­же­ние к аме­ри­кан­ско­му дол­ла­ру по срав­не­нию с дру­ги­ми валю­та­ми СНГ и Евро­пы. При этом по ито­гам 2-х лет (2014 – 2015 годы) тен­ге занял 2-е место сре­ди валют стран СНГ и Евро­пы по глу­бине деваль­ва­ции».
Учи­ты­вая сырье­вую ори­ен­ти­ро­ван­ность тен­ге (про­да­ем-то сырье за дол­ла­ры!) и при­вяз­ку его к рос­сий­ско­му руб­лю (те же ана­ли­ти­ки авто­ри­тет­но­го РБК про­гно­зи­ру­ют паде­ние цен на нефть до 17 дол­ла­ров, а курс руб­ля за 125), слож­но соли­да­ри­зо­вать­ся с опти­миз­мом нашей вла­сти.

Как отме­тил пре­зи­дент: «Мы подо­шли к само­му слож­но­му эта­пу – начи­на­ет­ся реа­ли­за­ция Пяти инсти­ту­ци­о­наль­ных реформ. Про­де­ла­на боль­шая под­го­то­ви­тель­ная рабо­та, при­ня­ты соот­вет­ству­ю­щие доку­мен­ты. Необ­хо­ди­мо, что­бы Адми­ни­стра­ция Пре­зи­ден­та, Пра­ви­тель­ство, каж­дое мини­стер­ство и аки­мат при­ня­ли уча­стие в прак­ти­че­ском выпол­не­нии постав­лен­ных задач. Наци­о­наль­ная комис­сия по модер­ни­за­ции про­дол­жа­ет свою дея­тель­ность, будет отчи­ты­вать­ся пере­до мной и обес­пе­чи­вать недо­пу­ще­ние каких-либо послаб­ле­ний по всем направ­ле­ни­ям».
Сно­ва упо­ва­ние толь­ко на госор­га­ны и чинов­ни­ков! Поче­му бы для нача­ла ту же Нац­ко­мис­сию по модер­ни­за­ции не сде­лать более репре­зен­та­тив­ной, при­влечь боль­ше пред­ста­ви­те­лей граж­дан­ско­го обще­ства, рас­ши­рить ее круг и воз­мож­но­сти. Елба­сы же гово­рил, что эти рефор­мы – дело все­на­род­ное. Счи­таю поли­ти­че­ским и логи­че­ским нон­сен­сом то, что ее воз­глав­ля­ет пре­мьер: он гла­ва испол­ни­тель­ной вла­сти, у него сво­их про­блем с эко­но­ми­кой – пруд пру­ди, а модер­ни­за­ция – более широ­кое поня­тие.
Такие шаги сра­зу же сня­ли бы вопро­сы отчет­но­сти и под­от­чет­но­сти, соот­вет­ствен­но, и эффек­тив­но­сти дея­тель­но­сти Нац­ко­мис­сии.
Хотя, судя по послед­ним аре­стам граж­дан­ских акти­ви­стов и неза­ви­си­мых жур­на­ли­стов (Гузель Бай­да­ли­но­ва, Болат­бек Биля­лов, Рафа­эль Бал­гин, Сери­к­жан Мам­бе­та­лин, Ермек Нарым­ба­ев), в Акор­де и ее окрест­но­стях мало кто заду­мы­ва­ет­ся на тему широ­ко­го вовле­че­ния обще­ствен­но­сти в про­цесс осу­ществ­ле­ния реформ.
Гово­ря о рефор­мах, пре­зи­дент акцен­ти­ру­ет вни­ма­ние на внут­ривласт­ных вопро­сах, напри­мер таких, как «совер­шен­ство­ва­ние госу­дар­ствен­ной служ­бы». Полу­ча­ет­ся, что гос­слу­жа­щие будут сами себя «рефор­ми­ро­вать». Этот же тезис отно­сит­ся и к сло­вам пре­зи­ден­та о судах: «…В рам­ках обес­пе­че­ния вер­хо­вен­ства зако­на сама судеб­ная систе­ма долж­на быть ини­ци­а­то­ром пре­об­ра­зо­ва­ний». А как это воз­мож­но в усло­ви­ях пол­ной зави­си­мо­сти суда от поли­ти­че­ско­го руко­вод­ства стра­ны?
«Кро­ме того, пла­ни­ру­ет­ся при­ня­тие Пат­ри­о­ти­че­ско­го акта, в кото­ром будут опре­де­ле­ны клю­че­вые направ­ле­ния даль­ней­шей дея­тель­но­сти по укреп­ле­нию един­ства наро­да, толе­рант­но­сти и дове­рия», – ска­зал пре­зи­дент. И сра­зу же вспом­нил­ся аме­ри­кан­ский ана­лог тако­го доку­мен­та. Хотя там сло­во «пат­ри­от» высту­па­ет как вид аббре­ви­а­ту­ры – акро­ним, то есть состо­я­щий из началь­ных букв слов в назва­нии доку­мен­та: USA PATRIOT Аct – Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act of 2001 (Акт «О спло­че­нии и укреп­ле­нии Аме­ри­ки путем обес­пе­че­ния над­ле­жа­щи­ми сред­ства­ми, тре­бу­е­мы­ми для пре­се­че­ния и вос­пре­пят­ство­ва­ния тер­ро­риз­му» 2001 г.). Это феде­раль­ный закон, при­ня­тый в США в октяб­ре 2001 года, кото­рый дает пра­ви­тель­ству и поли­ции широ­кие пол­но­мо­чия по над­зо­ру за граж­да­на­ми. Он был при­нят после тер­ак­та 11 сен­тяб­ря 2001 года и, в част­но­сти, рас­ши­рил пра­ва ФБР по под­слу­ши­ва­нию и элек­трон­ной слеж­ке, что мно­ги­ми было рас­це­не­но как нару­ше­ние чет­вер­той поправ­ки к Кон­сти­ту­ции США. А наша власть и так дер­жит под кол­па­ком всю стра­ну! Куда уж даль­ше рас­ши­рять пол­но­мо­чия спец­служб.
Обще­из­вест­на любовь вла­сти к раз­ным звуч­ным идео­ло­ги­че­ским штуч­кам, о кото­рых все бла­го­по­луч­но забы­ва­ют через неко­то­рое вре­мя. Вспом­ни­те те же «20 шагов к Обще­ству Все­об­ще­го Тру­да», «10 сокру­ши­тель­ных уда­ров по кор­руп­ции».
Под­черк­нул пре­зи­дент так­же и «пер­со­наль­ную ответ­ствен­ность за резуль­та­ты», ска­зав фра­зу, кото­рая вмиг ста­ла попу­ляр­ной в соци­аль­ных сетях: «При этом недо­пу­сти­ма ими­та­ция реформ. Те, кто ста­нет пре­пят­ство­вать реа­ли­за­ции пре­об­ра­зо­ва­ний, будут отстра­не­ны от долж­но­стей». А у нас ими­ти­ру­ет­ся все! И псев­до­успе­хи, когда аки­мы и мини­стры ими­ти­ру­ют бур­ную дея­тель­ность. И ква­зи­борь­ба с кор­руп­ци­ей. И выбо­ры, когда ЦИК ими­ти­ру­ет все­об­щую 97-про­цент­ную любовь наро­да к вла­сти. И пат­ри­о­тизм, когда властьи­му­щие хра­нят свои кров­ные в офф­шо­рах и зара­нее под­го­то­ви­ли себе на Запа­де «запас­ные аэро­дро­мы». У нас неко­то­рые даже ухит­ря­ют­ся ими­ти­ро­вать оппо­зи­ци­он­ную дея­тель­ность.

Ими­ти­ру­ют­ся и рефор­мы – все более или менее зна­чи­мые рефор­мен­ные шаги заде­ва­ют кров­ные инте­ре­сы ближ­не­го окру­же­ния само­го пре­зи­ден­та! Недав­но елба­сы срав­ни­вал пред­сто­я­щие рефор­мы с дея­тель­но­стью вла­сти в сере­дине 90-х, когда пре­мьер-мини­стром был ныне опаль­ный Аке­жан Каже­гель­дин. Тогда рефор­мы, несмот­ря на их болез­нен­ность и слож­ность, были реа­ли­зо­ва­ны, в том чис­ле и пото­му, что не сфор­ми­ро­вал­ся еще этот алч­ный, бес­кон­троль­ный и глав­ное струк­ту­ри­ро­ван­ный ближ­ний круг пре­зи­ден­та, с кото­рым ему уже труд­но совла­дать. И он сам зави­сит от вре­мен­ных фаво­ри­тов, кото­рые сего­дня к нему вхо­жи. Их недо­воль­ство рефор­ма­тор­ски­ми ини­ци­а­ти­ва­ми елба­сы будет почи­ще, чем народ­ный гнев.

Читать ори­ги­нал ста­тьи:

Пат­ри­о­ти­че­ская ими­та­ция