fbpx

Не те люди помогают Аблязову

Казах­стан­ский поли­тик Амир­жан Коса­нов дал на свой стра­ни­це в соци­аль­ной сети “Фейс­бук” экс­пресс-ком­мен­та­рий к реше­нию Фран­ции экс­тра­ди­ро­вать казах­ско­го дис­си­ден­та Мух­та­ра Абля­зо­ва в Рос­сии или Укра­и­ну. По его мне­нию, сле­ду­ет выне­сти два уро­ка из этой исто­рии.

Я все­гда высту­пал в защи­ту Мух­та­ра Абля­зо­ва, как оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­ка, и гово­рил о том, что все тяже­лые обви­не­ния в его адрес о при­част­но­сти к тер­ро­риз­му и выво­де из БТА мил­ли­ар­дов дол­ла­ров долж­ны быть опро­верг­ну­ты им на откры­том и состя­за­тель­ном суде. И сожа­лею о сего­дняш­нем реше­нии Фран­ции экс­тра­ди­ро­вать его в РФ и Укра­и­ну.

Счи­таю, что такое реше­ние пред­став­ля­ет пря­мую угро­зу его без­опас­но­сти и жиз­ни.

Конеч­но, страст­ное жела­ние Акор­ды ней­тра­ли­зо­вать (тем паче — запо­лу­чить в свои руки) одно­го из могу­ще­ствен­ных сво­их кри­ти­ков и соот­вет­ству­ю­щий фор­маль­ный и нефор­маль­ный лоб­бизм в пра­вя­щих кру­гах Запа­да явля­ют­ся важ­ны­ми при­чи­на­ми свер­шив­ше­го­ся фак­та. Но дело, мне кажет­ся, не толь­ко в этом. Есть два уро­ка от Мух­та­ра, мое­го сорат­ни­ка с 2001 года по демо­кра­ти­че­ской оппо­зи­ции.

Пер­вый урок, если мож­но так выра­зить­ся, по-сво­е­му объ­ек­ти­вен: в стра­нах с пра­во­охра­ни­тель­ны­ми орга­на­ми и суда­ми, кото­рые под­кон­троль­ны испол­ни­тель­ной вла­сти, любой оппо­зи­ци­он­ный поли­тик в каком-то смыс­ле обре­чен. Тем более  тот кто зани­мал высо­кую чинов­ни­чью долж­ность или руко­во­дил бан­ком или чем-то еще. Как гово­рит­ся, был бы чело­век, ста­тья най­дет­ся. Если бы в оппо­зи­цию ушел сам Махат­ма Ган­ди, наши доб­лест­ные суды, несо­мнен­но, смог­ли бы его поса­дить в тюрь­му по любой уго­лов­ной ста­тье! В этом смыс­ле все  мы обре­че­ны. Мно­гие из нас про­шли через такие суды.

Вто­рой урок будет непри­я­тен для неко­то­рых, кто все эти годы ходил в совет­ни­ках Мух­та­ра. Моя совесть чиста, ибо об этом я гово­рил ему во вре­мя нашей встре­чи в Лон­доне. Так полу­чи­лось, что Мух­тар, будучи вна­ча­ле в тюрь­ме, поз­же уехав из стра­ны, стал сво­е­го рода залож­ни­ком тех, кто ста­рал­ся мак­си­маль­но огра­дить его от все­го плю­ра­ли­сти­че­ско­го демо­кра­ти­че­ско­го поля.

Один толь­ко при­мер. Недав­но его сорат­ни­ки обра­ти­лись ко мне с пред­ло­же­ни­ем под­пи­сать пись­мо в его защи­ту. Оно было чрез­вы­чай­но и не к месту жест­ким, и мно­гие из граж­дан­ско­го обще­ства не ста­ли бы его под­пи­сы­вать. Я пред­ло­жил убрать из про­ек­та пись­ма неко­то­рые ради­каль­ные момен­ты и сде­лать так, что­бы это обра­ще­ние в под­держ­ку Мух­та­ра под­пи­са­ло бы как мож­но боль­ше пред­ста­ви­те­лей граж­дан­ско­го обще­ства и, тем самым, несмот­ря на бес­пре­це­дент­ную антиаб­ля­зов­скую про­па­ган­ду в госС­МИ, пока­зать суще­ству­ю­щую под­держ­ку в обще­стве. К сожа­ле­нию, они отка­за­лись это сде­лать. В резуль­та­те пись­мо было под­пи­са­но огра­ни­чен­ным кру­гом людей.

Таких при­ме­ров в моей исто­рии вза­и­мо­от­но­ше­нии с неко­то­ры­ми помощ­ни­ка­ми Мух­та­ра хва­та­ет. О чем я? А о том, что при­вле­чен­ные Мух­та­ром зашит­ни­ки в стране и за ее пре­де­ла­ми не смог­ли реа­ли­зо­вать шанс при­влечь в дело под­держ­ки Мух­та­ра мно­гих из тех, кто сей­час нахо­дит­ся в рядах демо­кра­ти­че­ских сил. Мне кажет­ся, что эти люди дума­ли не о Мух­та­ре, а о… сво­их корыст­ных инте­ре­сах.

А ведь заслу­ги Мух­та­ра в деле ста­нов­ле­нии оппо­зи­ции — гро­мад­ны. В резуль­та­те же он, к мое­му боль­шо­му сожа­ле­нию, остал­ся исклю­чи­тель­но лиде­ром одной орга­ни­за­ции, одно­го кру­га людей. Думаю, что поми­мо мно­гих дру­гих фак­тов и это повли­я­ло на реше­ние об экс­тра­ди­ции.

В любом слу­чае есть еще воз­мож­ность бороть­ся за Мух­та­ра! Надо толь­ко извлечь эти и дру­гие уро­ки.

Хочу выра­зить свою лич­ную под­держ­ку Мух­та­ру и его семье!

И готов участ­во­вать во всех акци­ях в под­держ­ку Мух­та­ра!

Источ­ник: Стра­ни­ца Амир­жа­на Коса­но­ва в “Фейс­бу­ке”