fbpx

Не нам решать по транзиту власти

В све­те послед­них гео­по­ли­ти­че­ских собы­тий на про­сто­рах уже быв­ше­го СНГ раз­го­во­ры о пре­ем­ни­ке Назар­ба­е­ва и о меха­низ­мах тран­зи­та вла­сти теря­ют вся­кую акту­аль­ность. Убеж­ден, что у уче­том рас­ту­щих импер­ских амби­ций Крем­ля алго­ритм сме­ны вла­сти в стра­нах, гра­ни­ча­щих с Рос­си­ей, будет суще­ствен­но менять­ся.

Могу пред­по­ло­жить, что после Укра­и­ны Путин не поз­во­лит казах­стан­цам само­сто­я­тель­но решать, кому быть сле­ду­ю­щим пре­зи­ден­том. Боюсь, это уже даже не в ком­пе­тен­ции Назар­ба­е­ва. Нет, конеч­но, Нур­сул­тан Аби­ше­вич может пред­ла­гать, кан­ди­да­ту­ры, но конеч­ное сло­во ско­рее все­го будет за Крем­лем. Есть подо­зре­ния, что Назар­ба­ев это уже осо­знал и при­нял к све­де­нию. То есть согла­сил­ся с таким поряд­ком вещей.

В отли­чие от Лука­шен­ко, кото­рый, пони­мая, что ему све­тит та же про­це­ду­ра, все же пыта­ет­ся это­му как-то воз­ра­жать. По край­ней мере на сло­вах демон­стри­руя свою ерши­стость и прин­ци­пи­аль­ность. Но вряд ли он смо­жет высто­ять: слиш­ком зави­сит Бела­русь от Рос­сии, слиш­ком силь­но бать­ка поссо­рил­ся с Запа­дом. Поэто­му ско­рее все­го,  поупря­мив­шись для при­ли­чия, бать­ка в кон­це кон­цов будет вынуж­ден при­нять новый фор­мат бело­рус­ской «неза­ви­си­мо­сти». А это озна­ча­ет, что либо он сам дол­жен сдать стра­ну на милость крем­лев­ским реван­ши­стам, либо это сде­ла­ет тот, кто его заме­нит на сле­ду­ю­щих выбо­рах. На выбо­рах, кото­рые прой­дут под чут­ким руко­вод­ством кура­то­ров из Крем­ля.

Все выше­ска­зан­ное стро­ит­ся на пони­ма­нии того, что вста­ю­щая с колен Рос­сия  не может поз­во­лить повто­ре­ния укра­ин­ско­го сце­на­рия ухо­да от Рос­сии в тех стра­нах, кото­рые она вклю­чи­ла в зону рос­сий­ских инте­ре­сов. В этой свя­зи уве­рен, что Путин сде­ла­ет все, что­бы ника­ких май­да­нов в Казах­стане и Бела­ру­си не слу­чи­лось. Урок укра­ин­ско­го Май­да­на Кремль запом­нит надол­го: теперь всю про­за­пад­ную оппо­зи­цию будут «отстре­ли­вать» на даль­них под­сту­пах. При­чем как в самой Рос­сии, так и в стра­нах-сател­ли­тах.

А для это­го луч­ше, если эти стра­ны будут воз­глав­лять пре­зи­ден­ты, куда более зави­си­мые и управ­ля­е­мые, чем нынеш­ние. Без заско­ков и взбры­ки­ва­ний, как у Лука­шен­ко, и мно­го­фак­тор­но­сти и заиг­ры­ва­ний со все­ми, как у Назар­ба­е­ва. Нуж­ны свои в дос­ку.

На мой взгляд, из все­го того, что сего­дня есть в окру­же­нии казах­стан­ско­го пре­зи­ден­та, наи­бо­лее под­хо­дя­щий на эту роль — Мак­си­мов. Он более чем кто-либо под­хо­дит на роль нуж­но­го Рос­сии пре­зи­ден­та Казах­ста­на.  Есть подо­зре­ние, что и Путин поло­жил на него глаз. Под­чер­ки­ваю,  это не более чем подо­зре­ния, осно­ван­ные на кос­вен­ных момен­тах, кото­рые выстра­и­ва­ясь в некие логи­че­ские цепоч­ки, даю­щие повод для тако­го рода пред­по­ло­же­ния.

Если это так, то, конеч­но же, Назар­ба­ев об этом зна­ет. Но он спо­ко­ен, пото­му что это не тот слу­чай, когда нуж­но опа­сать­ся. Ситу­а­ция под кон­тро­лем, и потом его никто не торо­пит. Он пони­ма­ет, что пока Казах­стан дви­жет­ся в сто­ро­ну инте­гра­ции с Рос­си­ей, про­блем не может быть. В каче­стве покла­ди­сто­го парт­не­ра он ува­жа­е­мый акса­кал и будет под­дер­жи­вать­ся Крем­лем во всем и до кон­ца. В этом плане Маси­мов ско­рее даже не при­ем­ник, а запас­ной вари­ант, при­го­тов­лен­ный на слу­чай форс-мажор­ных обсто­я­тельств.

Где в ука­зан­ной схе­ме  народ, граж­дан­ское обще­ство, казах­ские наци­о­на­ли­сты? Их здесь нет и не может быть.  Воз­му­ще­ние наро­да, реак­ция обще­ствен­но­сти и про­тест казах­ских наци­о­на­ли­стов в этой схе­ме вооб­ще не учи­ты­ва­ют­ся. И в Акор­де, и в Крем­ле пре­крас­но пони­ма­ют, что в отсут­ствие реаль­ной поли­ти­че­ской оппо­зи­ции, раз­ви­то­го граж­дан­ско­го обще­ства и сколь­ко-либо серьез­но­го орга­ни­зо­ван­но­го наци­о­на­ли­сти­че­ско­го дви­же­ния с вла­стью в Казах­стане мож­но делать все что взду­ма­ет­ся. Это не Укра­и­на и даже не Бела­русь! И вот это осо­бен­но печаль­но.

 

Автор: Сер­гей Дува­нов, неза­ви­си­мый жур­на­лист.