НАМЫЛЕННЫЙ СТОЛБ или о зависимых премьерах независимого Казастана

Два собы­тия послед­них дней (выход на сво­бо­ду Сери­ка Ахме­то­ва и кон­чи­на Узак­бая Кара­ма­но­ва), несмот­ря на свою раз­ность, име­ют одну эти­мо­ло­ги­че­скую схо­жесть: обе свя­за­ны с людь­ми, кото­рые в раз­ные годы были у руля пра­ви­тель­ства Казахстана.

В новей­шей исто­рии их было 10 (вклю­чая и Узак­бая Кара­ма­но­ва, кото­рый руко­во­дил пра­ви­тель­ством нака­нуне обре­те­ния Независимости).

Все они раз­ные: и по лич­ност­ным каче­ствам, и по взгля­дам на пути раз­ви­тия эко­но­ми­ки. В нашей ситу­а­ции они так­же раз­нят­ся и по кла­но­во­му про­ис­хож­де­нию (что скры­вать, такой ком­по­нент у нас тоже явля­ет­ся важ­ным для про­дви­же­ния наверх!). Раз­ные так­же и их даль­ней­шие, после ухо­да с поста номер 2, судь­бы: иных уж нет, а те — далече.

Но есть у них у всех что-то общее, что когда-то и при­ве­ло их на эту долж­ность? Попро­бую назвать неко­то­рые эле­мен­ты этой общности.

Пер­вое каче­ство это – вос­тре­бо­ван­ность каж­до­го из них в тот или иной пери­од эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. И эту вос­тре­бо­ван­ность я бы раз­де­лил на две части: общую, объ­ек­тив­ную и… част­ную, субъективную.

Общая часть под­ра­зу­ме­ва­ет под собой необ­хо­ди­мость реше­ние так­ти­че­ских задач на корот­ком отрез­ке вре­ме­ни. Напри­мер, при­ход Аке­жа­на Каже­гель­ди­на в пра­ви­тель­ство (сна­ча­ла пер­вым вице-пре­мье­ром, потом и пре­мье­ром) я вос­при­ни­маю как ответ пре­зи­ден­та на вызов того вре­ме­ни: нуж­но было стра­ну выво­дить из тяже­лей­ше­го кри­зи­са и пона­до­бил­ся силь­ный, с жест­ким харак­те­ром, уме­ю­щий брать на себя пер­со­наль­ную ответ­ствен­ность, глав­ное, зна­ю­щий осно­вы рыноч­ной эко­но­ми­ки (был в биз­не­се), чело­век. Пони­маю, что как быв­ший пресс-сек­ре­тарь и заме­сти­тель по пар­тии РНПК, я могу быть необъ­ек­ти­вен к экс-пре­мье­ру, но выше­на­зван­ные мною его каче­ства при­зна­ют даже его вра­ги (коих у него, как у любо­го дея­тель­но­го и при­ни­мав­ше­го реше­ния пре­мье­ра предо­ста­точ­но). В резуль­та­те стра­на вышла из кри­зи­са и мно­гие дости­же­ния пра­ви­тель­ства реформ ста­ли осно­вой нынеш­них поло­жи­тель­ных эко­но­ми­че­ских пока­за­те­лей: толь­ко вот тогдаш­не­го пре­мье­ра в этои кон­тек­сте у нас упо­ми­нать не принято.

Кста­ти, этот нелов­кий момент акту­а­ли­зи­ру­ет дав­ниш­нюю тему об ответ­ствен­но­сти: когда ресь идет о дости­же­ни­ях в эко­но­ми­ке, гово­рят о елба­сы, а когда нуж­но под­черк­нуть упу­ще­ния назы­ва­ют исклю­чи­тель­но пре­мье­ров: как буд­то они не по пре­зи­денст­ским про­грам­мам и стра­те­ги­ям работали?!

Или же вос­тре­бо­ван­ность Иман­га­ли Тас­ма­гам­бе­то­ва, кото­рый в свое вре­мя был при­зван задать новый темп рабо­те пра­ви­тель­ства, при­вне­сти при­су­щую ему энер­гич­ность и реши­тель­ность, а поз­же, согла­сив­шись на роль поли­ти­че­ско­го ками­кад­зе, ценой сво­ей отстав­ки поз­во­лил пре­зи­ден­ту при­нять скан­даль­ный Земель­ный кодекс. Он на деле дока­зал, что ради елба­сы готов на все, но оце­нил ли такое пове­де­ние сам пре­зи­дент? Вот в чем вопрос.

Даже по нашим спе­ци­фи­че­ским мер­кам он отра­бо­тал совсем малень­кий срок (все­го-то пол­то­ра года). При­чи­на, на мой взгляд, не толь­ко в том, что­бы пре­зи­ден­ту он пона­до­бил­ся как жерт­ва (раз­мен­ная моне­та?) для при­ня­тия Земель­но­го кодек­са. Думаю, что рас­ту­щая его попу­ляр­ность в наро­де, несо­мнен­ный орга­ни­за­тор­ский талант и задат­ки поли­ти­че­ско­го лиде­ра сыг­ра­ли с ним злую шут­ку: весь­ма, воз­мож­но, что его недру­ги нашеп­та­ли мно­го чего на ушко елба­сы: мол, зачем Вам такой кон­ку­рент. Вот и ока­зал­ся он, в кон­це кон­цов, в Москве. Весь­ма воз­мож­но, что извест­ная всем его эмо­ци­о­наль­ность и окру­же­ние себя неко­то­ры­ми неод­но­знач­ны­ми пер­со­на­ми тоже доба­ви­ли мас­ла в огонь кри­ти­ки в его адрес.

Та же глы­ба в лице Нур­ла­на Бал­гим­ба­е­ва была вос­тре­бо­ва­на сра­зу же после каже­гель­дин­ских реформ для того, что­бы более эффек­тив­но исполь­зо­вать (прав­да воз­ни­ка­ет вопрос: для кого – наро­да или куч­ки око­ло­не­фтя­ных оли­гар­хов?) сло­жив­шей­ся тогда конъ­юнк­ту­ры высо­ких цен на «чер­ное золо­то». Но «туч­ные годы» не были исполь­зо­ва­ны нашей вла­стью для дивер­си­фи­ка­ции казах­стан­ской эко­но­ми­ки и она до сих пор на «неф­тя­ной игле»! И винов­ны в этом все наши пре­мье­ры, каки­ми бы при­ят­ны­ми для наро­да не были их лица!

Ведь все здра­во­мыс­ля­щие граж­дане пони­ма­ют, что в стране дав­но и весь­ма успеш­но функ­ци­о­ни­ру­ет про­рос­сий­ское «око­ло­не­фтя­ное лоб­би», кото­рое не хоте­ло осу­ще­ствить такую дивер­си­фак­цию. И пото­му до сих пор сохра­ня­ет­ся наша зави­си­мость от рос­сий­ско­го бен­зи­на и керо­си­на! И, похо­же, это лоб­би сво­им тай­ны­ми сетя­ми опу­та­ло как само­го елба­сы, так и всех пре­мье­ров: при­дет вре­мя и мы узна­ем какой кор­руп­ци­он­ной ценой эко­но­ми­ка стра­ны отста­ла на годы! И не удив­люсь, что тогда всплы­вут име­на и наших премьеров!

В наро­де так­же гово­рят о раз­ной сте­пе­ни их кор­ру­пи­ро­ван­но­сти. Конеч­но, лич­но мне, не имея на руках кон­крет­ных доку­мен­тов и фак­тов, слож­но кого-то в чем-то обви­нять. Но, думаю, что насту­па­ю­щая (почти насту­пив­шая!) «эра тран­зи­та» откро­ет «ящик Пан­до­ры», когда нена­ви­дя­щие друг дру­га кла­ны нач­нут топить все и вся, выбра­сы­вая в эфир шоки­ру­ю­щие ком­про­ма­ты, тогда мы и уви­дим, насколь­ко были чисты наши пре­мье­ры перед Зако­ном и страной!

Тот же Узак­бай Кара­ма­нов ушел из жиз­ни без вся­ких гряз­ных обви­не­ний в кор­руп­ции. Види­мо, на это подей­ство­ва­ла не толь­ко общая обста­нов­ка того вре­ме­ни, когда кор­руп­ция не ста­ла обы­ден­но­стью и непре­мен­ным усло­ви­ем успе­ха, но и осо­бен­но­сти лич­но­сти само­го Кара­ма­но­ва: чисто­та, поря­доч­ность, прин­ци­пи­аль­ность в отста­и­ва­нии госу­дар­ствен­ных инте­ре­сов. И, конеч­но, осуж­де­ние Сери­ка Ахме­то­ва яко­бы за кор­руп­цию, ста­ло совер­шен­ной неожи­дан­но­стью для всех на фоне чудо­вищ­ной и тоталь­ной общей кор­руп­ции: кого-кого, а Сери­ка Ахме­то­ва слож­но назвать таким уж отъ­яв­лен­ным мздо­им­цем. Есть у нас и почи­ще персоны!

Собы­тия вокруг него нагляд­но пока­за­ли, насколь­ко у нас зыб­ка гра­ни­ца меж­ду фаво­рой и опа­лой перед одним чело­ве­ком! Это урок так­же и нынеш­ним фаво­ри­там и любим­чи­кам елба­сы: все в мире пре­хо­дя­ще, вклю­чая и высо­чай­шее соиз­во­ле­ние и бла­го­склон­ность! Так­же все еще дей­ству­ет уни­вер­саль­ное фольк­лор­ное усло­вие про яму, кото­рую него­же рыть дру­го­му, ибо сам в нее и попадешь!
Несо­мнен­но, и дру­гие пре­мье­ры были вос­тре­бо­ва­ны елба­сы по сво­им, экс­клю­зив­ным, ведо­мым толь­ко ему само­му при­чи­нам, нам же, про­стым смерт­ным, при­хо­дит­ся толь­ко дога­ды­вать­ся о них: не все отра­жа­ет­ся в ску­пых стро­ках Ука­за о назна­че­нии и отставке…

Част­ная же часть вос­тре­бо­ван­но­сти заклю­чат­ся в том, что на раз­ных эта­пах у пре­зи­ден­та, кото­рый и еди­но­лич­но назна­ча­ет пре­мье­ра, быва­ли свои, более лич­ност­ные моти­вы и при­чи­ны. Допус­каю, что такие пере­ме­ны в тре­бо­ва­ни­ях к резю­ме были так­же свя­за­ны с необ­хо­ди­мо­стью иметь более покла­ди­сто­го, удоб­но­го для реше­ния поли­ти­че­ски интим­ных задач гла­ву правительства.

Такие мета­мор­фо­зы так­же были свя­за­ны и с нали­чи­ем (или отсут­стви­ем?) в долж­но­сти руко­во­ди­те­ля адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та кон­крет­но­го лица, кото­рый не хотел бы иметь кон­ку­рен­то­спо­соб­но­го (свое­нрав­но­го, непо­слуш­но­го и с харак­те­ром) пре­мье­ра на соб­ствен­ном фоне.

В нашей стране сло­жи­лась пара­док­саль­ная ситу­а­ция: после фено­ме­на Каже­гель­ди­на, стра­на живет тре­вож­ны­ми ожи­да­ни­я­ми: а как сло­жит­ся даль­ней­шая карье­ра ухо­дя­ще­го в отстав­ку пре­мье­ра? Ведь Каже­гель­дин пока­зал, что, ока­зы­ва­ет­ся, мож­но иметь соб­ствен­ное мне­ние, кото­рое не соот­вет­ству­ет мне­нию пре­зи­ден­та. Уход в оппо­зи­цию, созда­ние мощ­ной и орга­ни­зо­ван­ной оппо­зи­ци­он­ной пар­тии РНПК по-насто­я­ще­му испу­га­ли власть!

Отсю­да и все, бес­пре­це­дент­ные жесто­чай­шие меры в отно­ше­нии как само­го Каже­гель­ди­на, так и всех, кто как-то и когда-то был при­ча­стен к нему! Хотя и ранее и поз­же были фак­ты ухо­да в оппо­зи­цию глав пар­ла­мен­та (Серик­бол­сы­на Абдиль­ди­на, Жар­ма­хан Туяк­бая), все же «каже­гель­дин­ский демарш» был более пока­за­те­лен и осно­ва­те­лен в силу его лич­но­сти, спо­соб­но­сти при­влечь финан­со­вые, люд­ские и иные (в том чис­ле и меж­ду­на­род­ные) ресурсы.

После тако­го пока­за­тель­но­го нака­за­ния со сто­ро­ны елба­сы уже мало кто из пер­вых руко­во­ди­те­лей отва­жил­ся встать про­тив режима.

Хотя, счи­таю, у ряда экс-пре­мье­ров были (и есть!) суще­ствен­ные при­чи­ны быть недо­воль­ным как елба­сы , так и его вли­я­тель­ным на тот или иной момент окру­же­ни­ем. Но для это­го одной оби­ды мало, нуж­ны такие ред­кие каче­ства, как прин­ци­пи­аль­ность, после­до­ва­тель­ность, уве­рен­ность в сво­ей право­те и чисто­те (систе­ма име­ет на всех экс-пре­мье­ров свой ком­про­мат!) и… про­сто муж­ская гор­дость! С этим у нас, увы, проблемы…

«Халық айт­са, қалт айт­пай­ды» («народ нико­гда не оши­ба­ет­ся») гла­сит казах­ская муд­рость. Мож­но вести самые раз­ные пиар и ими­д­же­вые кам­па­нии, запуд­рить моз­ги офи­ци­о­зом, но обще­ство дав­но уже дало свои оцен­ки каж­до­му из экс-пре­мье­ров. Даже по взгля­ду, пове­де­нию перед елба­сы и теле­ка­ме­ра­ми обще­ством без­оши­боч­но оце­ни­ва­ет потен­ци­ал и воз­мож­но­сти былых и нынеш­них глав пра­ви­тель­ства! От люд­ско­го гла­за нику­да не спря­чешь­ся, его не обманешь!

И посе­му, несмот­ря на нынеш­ний высо­кий или низ­кий госу­дар­ствен­ный ста­тус, народ уже в глу­бине сво­ей души опре­де­лил их буду­щее, вклю­чая и спо­соб­ность (или неспо­соб­ность) каж­до­го из них встать выше сво­ей экс-пре­мьер­ской планки!

«Я вска­раб­кал­ся на вер­хуш­ку намы­лен­но­го стол­ба», — ска­зал в свое вре­мя Бен­джа­мин Диз­ра­эли, всту­пив на долж­ность пре­мьер-мини­стра Вели­ко­бри­та­нии. Образ­но гово­ря, у каж­до­го наше­го пре­мье­ра были свои стар­ты и фини­ши на таком, намы­лен­ном стол­бе! Все они ока­за­лись обре­чен­ны­ми после обре­те­ния тако­го ста­ту­са и ныне пожи­на­ют пло­ды сво­ей дея­тель­но­сти на этом посту: кто слад­кие, а кто и горькие…

Что каса­ет­ся общей хро­но­ло­гии дру­гих пре­мье­ров, то ее мож­но крат­ко опи­сать так.

Сер­гей Тере­щен­ко был при­зван пре­мьер­ские ряды еще во вре­ме­на нали­чия СССР. Вме­сте с Сою­зом раз­ва­ли­ва­лась ранее еди­ная, пла­но­вая эко­но­ми­ка. Руши­лись ста­рые хозяй­ствен­ные свя­зи. Пра­ви­тель­ству при­хо­ди­лось руч­ным мето­дом руко­во­дить былым совет­ским хозяй­ством. Про­ис­хо­ди­ла не толь­ко эко­но­ми­че­ская, но и пси­хо­ло­ги­че­ская лом­ка. И все это выпа­ло на долю тогдаш­не­го пра­ви­тель­ства. В новых реа­ли­ях пра­ви­тель­ству не хва­та­ло не толь­ко зна­ний и опы­та, но и реши­мо­сти (внут­рен­ней уве­рен­но­сти?) в осу­ществ­ле­нии реформ: не забы­ва­ем, что зна­ме­ни­тая про­грам­ма при­ва­ти­за­ции была при­ня­та имен­но при этом правительстве.

Свой дипло­ма­тизм и жела­ние ни с кем не всту­пать в кон­фликт (а пре­мьер апри­о­ри дол­жен при­ни­мать жест­кие реше­ния, кото­рые не могут всем нра­вить­ся!) пока­зал на посту про­фес­си­о­наль­ный дипло­мат Касым-Жомарт Тока­ев. При нем мно­гие акту­аль­ные и не тер­пя­щие отла­га­тель­ства поста­нов­ле­ния пра­ви­тель­ства остав­ля­лись «на потом», что, в свою оче­редь, ска­за­лось на тем­пах раз­ви­тия эко­но­ми­ки. И, конеч­но, он запом­нил­ся сво­ей обли­чи­тель­ной речью в адрес дви­же­ния ДВК, выста­вив себя самым насто­я­щим ретро­гра­дом. Пом­нит­ся, я тогда писал об этом выступ­ле­нии по ТВ: мол, такое ощу­ще­ние, что ему пору­чи­ли зачи­тать чужой текст.

Рабо­чей лошад­кой пока­зал себя пре­мьер, вышед­ший из аки­мов­ско­го кор­пу­са Дани­ал Ахме­тов. Его пре­мьер­ство при­шлось на «туч­ные годы». К сожа­ле­нию, шаль­ные день­ги были направ­ле­ны не на заяв­лен­ную как раз в те годы инду­стри­аль­но-инно­ва­ци­он­ную поли­ти­ку, а бан­кам и оли­гар­хи­че­ским сырье­вым структурам.

Несо­мнен­ным рекорд­сме­ном по ста­жу рабо­ты пре­мье­ром, конеч­но, явля­ет­ся Карим Маси­мов, кото­рый запом­нил­ся сво­им заяв­ле­ни­ем, что будет «вер­ным помощ­ни­ком (пре­зи­ден­та – АК) все­гда, какую бы долж­ность ни зани­мал». Мно­гие до сих пор ста­вят эти его сло­ва ему в укор, но, если чест­но, он ска­зал то, о чем дума­ют фак­ти­че­ски все назна­чен­цы елба­сы! Слу­жить и при­слу­жи­вать они все­гда рады! Тако­ва система!

И ныне он нахо­дит­ся в зени­те карье­ры, воз­глав­ляя все­мо­гу­щий КНБ, заод­но уси­ли­вая его пол­но­мо­чия. По всей види­мо­сти, ему будет отве­де­на осо­бая роль при реа­ли­за­ции опе­ра­ции «Пре­ем­ник».

Как вос­поль­зу­ет­ся сво­и­ми новым воз­мож­но­стя­ми Маси­мов, при­не­сет поль­зу или вред стране, не настро­ит ли про­тив себя осталь­ные кла­ны, выпол­няя спе­ци­фи­че­ские пору­че­ния елба­сы? И не ста­нет ли, в кон­це кон­цов, винов­ным за все репрес­сив­ные меры вла­сти в быт­ность гла­вой КНБ, не выки­нет ли его елба­сы как исполь­зо­ван­ный мате­ри­ал (как это было с дру­ги­ми его пред­ше­ствен­ни­ка­ми) – пока­жет совсем неда­ле­кое время.

Как и Тас­ма­гам­бе­тов, все­го пол­то­ра года пора­бо­тал пре­мье­ром Серик Ахме­тов. Как раз в эту пору были озву­че­ны спор­ные ини­ци­а­ти­вы по под­ня­тию пен­си­он­но­го воз­рас­та жен­щин, отме­на «декрет­ных», сомни­тель­ные нова­ций в сфе­ре ЕНПФ, а так­же кон­цеп­ция про­ве­де­ния зло­по­луч­но­го ЭКСПО. Все это не мог­ло не ска­зать­ся на ими­дже Ахме­то­ва, как анти­со­ци­аль­но­го пре­мье­ра: такое ощу­ще­ние, что его наме­рен­но назна­чи­ли гла­вой пра­ви­тель­ства что­бы про­ве­сти непо­пу­ляр­ные меры. Хотя с орга­ни­за­тор­ской и управ­лен­че­ской точек зре­ния к нему не было осо­бых пре­тен­зий. Он вто­рым из пре­мье­ров был осуж­ден. Если в ситу­а­ции с Каже­гель­ди­ным при­чи­ной гоне­ний про­тив него стал его пере­ход в поли­ти­че­скую оппо­зи­цию, то с Сери­ком Ахме­то­вым дела обсто­ят ина­че: он не про­яв­лял поли­ти­че­ских амби­ций, а, ско­рее, пал жерт­вой меж­кла­но­вых разборок.

Не буду подроб­но оста­нав­ли­вать­ся на нынеш­нем пре­мье­ре, ибо почти каж­дую неде­лю ком­мен­ти­рую дей­ствия вла­сти: чита­те­лю извест­ная моя кри­ти­че­ская пози­ция в отно­ше­нии пра­ви­тель­ства, кото­рое все еще не спо­соб­но не толь­ко спра­вить­ся с кри­зи­сом, а порой само ста­но­вит­ся при­чи­ной тако­го кри­зи­са. В сло­жив­ших­ся усло­ви­ях счи­таю Бахыт­жа­на Сагин­та­е­ва не толь­ко резуль­та­том меж­кла­но­во­го кон­сен­су­са нака­нуне реа­ли­за­ции опе­ра­ции «Пре­ем­ник»: про­сто на дан­ный момент нужен имен­но такой пре­мьер и все! Фиш­кой дей­ству­ю­ще­го пра­ви­тель­ства так­же ста­ли непре­кра­ща­ю­щи­е­ся пуб­лич­ные скан­да­лы свя­зан­ные не с самим пре­мье­ром, а его совсем уж неук­лю­жи­ми мини­стра­ми. В любой дру­гой стране за такие ква­зи­ре­фор­мы и скан­да­лы любой министр тут же был бы отправ­лен в отстав­ку! Но толь­ко не у нас. А о том, что неко­то­рые из них не могут и двух слов свя­зать я про­мол­чу: про­сто ста­но­вит­ся не по себе, как пред­став­лю, что как наши домо­ро­щен­ные «цице­ро­ны» обща­ют­ся со сво­и­ми кол­ле­га­ми из тех же стран СНГ – за дер­жа­ву обидно!

Како­вы же выво­ды из все­го сказанного?

Пер­вый. Все мы пони­ма­ем, что в тот или иной пери­од раз­ви­тия обще­ства и эко­но­ми­ки, отби­рая потен­ци­аль­ных кан­ди­да­тов в пре­мье­ры преж­де все­го учи­ты­ва­лось такое непре­мен­ное в авто­ри­тар­ных режи­мах каче­ство, как лич­ная пре­дан­ность. Нуж­но пере­стать назна­чать пре­мье­ров. Надо их изби­рать. Это не толь­ко демо­кра­тич­но и спра­вед­ли­во, такое пра­ви­ло поз­во­лит само­му пре­мье­ру пере­стать огля­ды­вать­ся на Акор­ду, стать пол­но­цен­ной поли­ти­че­ской фигу­рой! Необ­хо­ди­мо фор­ми­ро­вать пра­ви­тель­ство по ито­гам пар­ла­мент­ских выбо­ров, пре­мьер дол­жен само­сто­я­тель­но фор­ми­ро­вать свою коман­ду без огляд­ки на адми­ни­стра­цию пре­зи­ден­та. Защи­тить свою про­грам­му на 4–5 лет и пол­но­моч­но ее реа­ли­зо­вать. Не выпол­нил – на сле­ду­ю­щих выбо­рах изби­ра­те­ли сами не про­го­ло­су­ют за эту пар­тию и тако­го премьера!

Вто­рой. Нуж­но уси­ли­вать пол­но­мо­чия пра­ви­тель­ства. В том чис­ле и рас­ши­ре­ние пол­но­мо­чий пра­ви­тель­ства в сфе­ре обще­ствен­но-поли­ти­че­ско­го раз­ви­тия, вклю­чая и духов­ную жизнь. Ныне эта область – епар­хия адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. Тогда мы полу­чим не усе­чен­но­го, а пол­но­мас­штаб­но­го политика-премьера!

Тре­тий. Пар­тий­ный прин­цип фор­ми­ро­ва­ния пра­ви­тель­ства поз­во­лил бы так­же укре­пить команд­ный дух мини­стров, они нес­ли бы общую, соли­дар­ную ответ­ствен­ность за свои успе­хи и упу­ще­ния! А то не сек­рет, что в нашем пра­ви­тель­стве сидит не еди­ная коман­да, а выдви­жен­цы от раз­ных (кон­ку­ри­ру­ю­щих друг с дру­гом!) кла­нов, и в резуль­та­те нет наце­лен­но­сти на общий резуль­тат, за то одни под­си­жи­ва­ют дру­гих и ждут их ухо­да, что­бы занять их места!

И послед­нее.

При всем моем ува­же­нии к име­ю­щим­ся неко­то­рым поло­жи­тель­ным каче­ствам отдель­ных пред­ста­ви­те­лей казах­стан­ской «десят­ки», все они несут свой крест, свою часть поли­ти­че­ской (и пер­со­наль­ной!) ответ­ствен­но­сти за уста­нов­лен­ный в стране режим еди­но­вла­стия, куль­та лич­но­сти, общей атмо­сфе­ры кор­руп­ции, лице­ме­рия и офи­ци­аль­ной лжи! По сути они явля­ют­ся офор­ми­те­ля­ми всех эко­но­ми­че­ских и поли­ти­че­ских реше­ний вер­хов­ной вла­сти, в том чис­ле и наи­бо­лее оди­оз­ных, опас­ных и вред­ных для страны!

Воз­мож­но, зав­тра, когда уйдет елба­сы, появят­ся их мему­а­ры, сви­де­тель­ству­ю­щие о том, что где-то, как-то они в кулу­а­рах гово­ри­ли пре­зи­ден­ту о недо­пу­сти­мо­сти тех или иных нега­тив­ных, анти­на­род­ных реше­ний. Но, как гово­рит­ся, хоро­ша лож­ка к обе­ду. Да и после дра­ки кула­ка­ми обыч­но не машут…

Амир­жан Коса­нов, спе­ци­аль­но для про­ек­та “ДАТ”,

Амиржан Косанов

5 октяб­ря 2017 года

You must be logged in to post a comment Login

Widgetized Section

Go to Admin » appearance » Widgets » and move a widget into Advertise Widget Zone