fbpx

Кто угробил наше ТВ

У отечественного телевидения намечаются серьезные проблемы...

Кто угробил наше ТВ

Автор: Сер­гей ДУВАНОВ
25.12.2015
Сего­дня в свя­зи с при­ня­ти­ем ново­го зако­на у оте­че­ствен­но­го теле­ви­де­ния наме­ча­ют­ся серьез­ные про­бле­мы. Закон лишит казах­стан­ские кабель­ные сети воз­мож­но­сти транс­ли­ро­вать мно­гие рей­тин­го­вые зару­беж­ные теле­ка­на­лы, а это неиз­беж­но при­ве­дет к тому, что они поте­ря­ют зна­чи­тель­ную часть ауди­то­рии.

Не сек­рет, что мест­ные кана­лы в паке­тах кабель­но­го ТВ это точ­но такие же вкла­ды­ши, какие име­ют­ся в попу­ляр­ных рос­сий­ских газе­тах, куда мест­ные редак­ции встав­ля­ют свои мате­ри­а­лы на пра­вах бес­плат­но­го при­ло­же­ния. К сло­ву ска­зать, это очень позор­ное явле­ние в нашей жур­на­ли­сти­ке — когда не спо­соб­ные создать свое кон­ку­рен­то­спо­соб­ное СМИ жур­на­ли­сты исполь­зу­ют рас­кру­чен­ные зару­беж­ные брен­ды.

Зав­тра, не най­дя «ино­стран­цев» на кабель­ном ТВ, теле­зри­те­ли мас­со­во нач­нут ухо­дить с «кабе­ля» на спут­ни­ко­вые тарел­ки или в Интер­нет. Для мест­но­го ТВ наста­нет час «х», когда оно долж­но будет либо дока­зать свою жиз­не­спо­соб­ность, либо уме­реть.

Если чест­но, то лич­но я не вижу ниче­го, что мог­ло бы поз­во­лить казах­стан­ским кана­лам быть вос­тре­бо­ван­ны­ми зри­те­ля­ми настоль­ко, что­бы туда пошла рекла­ма. А это может озна­чать, что теле­стан­ции, не име­ю­щие дота­ции со сто­ро­ны госу­дар­ства и круп­но­го биз­не­са, могут попро­сту закрыть­ся.

К сожа­ле­нию, наше теле­ви­де­ние дегра­ди­ро­ва­ло и ста­ло тенью рос­сий­ско­го, окон­ча­тель­но про­иг­рав ему борь­бу за зри­те­ля. Фак­ти­че­ски казах­стан­ское рус­ско­языч­ное теле­ви­де­ние в срав­не­нии с высо­ко рей­тин­го­вы­ми зару­беж­ны­ми про­грам­ма­ми это нагляд­ная демон­стра­ция вто­рич­но­сти и не спо­соб­но­сти на само­до­ста­точ­ность и кре­а­тив­ность. По сути сего­дня это про­вин­ци­аль­ное теле­ви­де­ние, кото­рое может устра­и­вать толь­ко самые непри­тя­за­тель­ные и мар­ги­наль­ные слои насе­ле­ния.

Я не берусь ана­ли­зи­ро­вать казах­ско­языч­ный сег­мент теле­эфи­ра, кото­рый по опре­де­ле­нию вне кон­ку­рен­ции с зару­беж­ны­ми кана­ла­ми. Хотя, судя по отдель­ным кри­ти­че­ским заме­ча­ни­ям спе­ци­а­ли­стов в этой обла­сти, каче­ство кон­тен­та это­го ТВ тоже дале­ко от ком­мер­че­ской при­вле­ка­тель­но­сти и пото­му тре­бу­ет посто­ян­ной дота­ции.

Столь печаль­ная кар­ти­на, на мой взгляд, объ­яс­ня­ет­ся абсо­лют­но без­дар­ной и без­гра­мот­ной госу­дар­ствен­ной поли­ти­кой в обла­сти радио и теле­ви­де­ния про­во­ди­мой на про­тя­же­нии послед­них 20 лет.

В сере­дине 90-х годов наша стра­на пере­жи­ва­ла в бук­валь­ном смыс­ле теле­ви­зи­он­ный бум, теле­ком­па­нии воз­ни­ка­ли как гри­бы после дождя и в ходе жесто­кой кон­ку­рен­ции в эфи­ре заво­е­вы­ва­ли себе место под солн­цем. Шло бур­ное ста­нов­ле­ние ново­го теле­ви­де­ния, серьез­но отли­чав­ше­го­ся от ТВ совет­ской эпо­хи. Имен­но тогда нача­лось фор­ми­ро­ва­ние сво­бод­ной, кре­а­тив­ной не обре­ме­нен­ной сте­рео­ти­па­ми тота­ли­тар­но­го про­шло­го теле­жур­на­ли­сти­ки. Это про­дол­жа­лось око­ло пяти лет.

Одна­ко слиш­ком неза­ви­си­мое ТВ не понра­ви­лось вла­стям. В 1996 году госу­дар­ство закры­ло более 30 самых рей­тин­го­вых и про­фес­си­о­наль­ных теле­стан­ций. Под пред­ло­гом пере­рас­пре­де­ле­ния частот из эфи­ра были вытес­не­ны преж­де все­го те кана­лы, кото­рые по мне­нию вла­стей про­во­ди­ли слиш­ком неза­ви­си­мую редак­ци­он­ную поли­ти­ку. К сло­ву ска­зать это были кана­лы, кото­рые вполне успеш­но кон­ку­ри­ро­ва­ли с рос­сий­ским ТВ, что под­твер­жда­ют дан­ные социо­ло­ги­че­ско­го опро­са, про­ве­ден­но­го Казах­стан­ским инсти­ту­том стра­те­ги­че­ских иссле­до­ва­ний в 1995 году.

Осо­бен­но при­ме­ча­тель­но то, что в обла­сти обще­ствен­но-поли­ти­че­ских про­грамм част­ные теле­ка­на­лы были без­услов­ны­ми лиде­ра­ми — имен­но они вли­я­ли на умо­на­стро­е­ния зна­чи­тель­ной части ауди­то­рии. Это как раз и не нра­ви­лось вла­стям, кото­рые устро­и­ли зачист­ку теле­эфи­ра от теле­стан­ций, не жела­ю­щих рабо­тать в рам­ках поли­ти­че­ских инте­ре­сов вла­сти.

Имен­но тогда был нане­сен пер­вый сокру­ши­тель­ный удар по начав­шей фор­ми­ро­вать­ся новой шко­ле казах­стан­ской неза­ви­си­мой теле­жур­на­ли­сти­ки. Удар, от кото­ро­го она так и не смог­ла опра­вит­ся. Хотя после это­го были неод­но­крат­ные попыт­ки воз­ро­дить этот тренд, и мно­гие жур­на­ли­сты пыта­лись делать про­грам­мы, обхо­дя неглас­ные запре­ты поли­ти­че­ской цен­зу­ры. Одна­ко вся­кий раз это натал­ки­ва­лось на про­яв­ле­ние недо­воль­ства власть иму­щих, в резуль­та­те чего сле­до­ва­ли огра­ни­че­ния и запре­ты.

Парал­лель­но пред­при­ни­ма­лись попыт­ки делать серьез­ное теле­ви­де­ние в рам­ках доз­во­лен­но­го, при­ме­ром чему мож­но при­ве­сти про­грам­му «Жетi кун» Вла­ди­ми­ра Рери­ха на «Хаба­ре». Но пуб­ли­ци­сти­ка в обо­зна­чен­ных гра­ни­цах, про­власт­ная, по сво­ей сути, и исклю­ча­ю­щая темы, не угод­ные власть иму­щим, вряд ли мог­ла удо­вле­тво­рить потреб­ность дума­ю­щей части казах­стан­ской ауди­то­рии в объ­ек­тив­ной поли­ти­че­ской ана­ли­ти­ке. Какая уж там ана­ли­ти­ка, если гово­рить мож­но толь­ко о том, что раз­ре­ше­но!

Неглас­но поли­ти­че­ская цен­зу­ра ста­ла одним из атри­бу­тов казах­стан­ско­го теле­ви­де­ния. Были сфор­ми­ро­ва­ны ее основ­ные прин­ци­пы: абсо­лют­ный запрет на кри­ти­ку пре­зи­ден­та и его семьи, пере­но­са сто­ли­цы, огра­ни­че­ние кри­ти­ки в адрес пра­ви­тель­ства, пар­ла­мен­та, судов и про­чих под­раз­де­ле­ний вла­сти, акцент на пози­тив­ное осве­ще­ние вопро­сов соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской жиз­ни стра­ны. Любая кри­ти­ка затра­ги­ва­ю­щая власть, а так­же допуск пред­ста­ви­те­лей оппо­зи­ции в эфир допус­кал­ся толь­ко по согла­со­ва­нию с кура­то­ра­ми.

Понят­но, что рас­став­лен­ные «крас­ные флаж­ки» пол­но­стью исклю­чи­ли воз­мож­ность появ­ле­ния в эфи­ре чест­ной, серьез­ной ана­ли­ти­ки и пуб­ли­ци­сти­ки и пре­вра­ти­ли инфор­ма­ци­он­ные про­грам­мы в голую про­па­ган­ду того, как хоро­шо жить в Казах­стане при этой вла­сти. Так была уби­та казах­стан­ская теле­ви­зи­он­ная пуб­ли­ци­сти­ка и кастри­ро­ва­ны инфор­ма­ци­он­ные про­грам­мы.

То, что каса­ет­ся раз­вле­ка­тель­ных шоу и музы­каль­ных про­грамм, то, сего­дня, несмот­ря на отно­си­тель­ную попу­ляр­ность неко­то­рых из них («Х-фак­тор», «Наша прав­да, «Давай поже­ним­ся», ВУЗе­ры»), это все про­ек­ты вто­рич­ные и явля­ют­ся пере­пев­ка­ми чужих идей. Сво­е­го НИЧЕГО нет!

Зав­тра, когда в паке­тах кабель­но­го ТВ не будет рей­тин­го­вых зару­беж­ных кана­лов, кото­рые соб­ствен­но и соби­ра­ют ауди­то­рию, кто оста­нет­ся на «кабе­ле»? Нач­нет­ся про­цесс ато­ми­за­ции ауди­то­рии: люди нач­нут отка­зы­вать­ся от обед­нев­ших кабель­ных паке­тов, пере­хо­дя на инди­ви­ду­аль­ный поиск нуж­ных ему про­грамм через Интер­нет и ста­вя спут­ни­ко­вые тарел­ки. Нуж­но пони­мать, что это при­ве­дет к еще боль­ше­му сни­же­нию про­смот­ров оте­че­ствен­ных про­грамм, и так-то не бле­щу­щих хоро­ши­ми рей­тин­га­ми.

Очень заблуж­да­ют­ся те, кто дума­ет, что уход рос­сий­ских теле­ка­на­лов при­ве­дет к пре­кра­ще­нию про­па­ган­дист­ско­го воз­дей­ствия крем­лев­ской про­па­ган­ды на казах­стан­цев. Увы! Казах­стан­ский зри­тель, под­сев­ший на иглу каче­ствен­но­го кон­тен­та рос­сий­ско­го ТВ, уйдет вме­сте с ним. Сего­дня это не соста­вит боль­шо­го тру­да — есть спут­ни­ко­вое ТВ и Интер­нет. В ито­ге кар­ти­на может стать еще более печаль­ной — зри­тель, уйдя в Интер­нет или на «спут­ник», вооб­ще забу­дет об оте­че­ствен­ных про­грам­мах, кото­рые он, оста­ва­ясь на «кабе­ле», так или ина­че от слу­чая к слу­чаю про­смат­ри­вал. Теперь он, отка­зав­шись от кабель­но­го ТВ, оста­нет­ся один на один с зару­беж­ным ТВ.

А это озна­ча­ет, что про­мы­ва­ни­ем его моз­гов будет все так­же зани­мать­ся теле­ви­де­ние из сосед­ней стра­ны. О каком пат­ри­о­тиз­ме и инфор­ма­ци­он­ной без­опас­но­сти в этом слу­чае мож­но гово­рить. Это я к тому, что все нынеш­ние тело­дви­же­ния вла­стей в обла­сти теле­ви­де­ния не могут дать поло­жи­тель­но­го реше­ния про­бле­мы воз­рож­де­ния оте­че­ствен­но­го казах­стан­ско­го теле­ви­де­ния. А более того могут усу­гу­бить ситу­а­цию.

Спра­ши­ва­ет­ся, как выби­рать­ся из ситу­а­ции, как вер­нуть оте­че­ствен­но­му теле­ви­де­нию его важ­ную роль в жиз­ни казах­стан­цев? Лич­но для меня, без вся­ко­го сомне­ния, воз­рож­де­ние казах­стан­ско­го теле­ви­де­ния воз­мож­но толь­ко после сме­ны поли­ти­че­ской пара­диг­мы раз­ви­тия Казах­ста­на.

Хотя я мог бы и сего­дня дока­зать, что мож­но при мини­му­ме средств и тех­ни­че­ских воз­мож­но­стей за пол­го­да создать рей­тин­го­вый канал, успеш­но кон­ку­ри­ру­ю­щий с самы­ми попу­ляр­ны­ми зару­беж­ны­ми теле­стан­ци­я­ми. Я знаю, с чего начать — с чест­ной и прав­ди­вой инфор­ма­ции. Готов спо­рить с кем угод­но, что имея воз­мож­ность выда­вать в эфир прав­ди­вую и чест­ную инфор­ма­цию, я уже зав­тра собе­ру у экра­нов боль­шин­ство из тех, кто сего­дня нахо­дит­ся в инфор­ма­ци­он­ной зави­си­мо­сти от крем­лев­ской про­па­ган­ды.

При этом даже не нуж­но запре­щать и огра­ни­чи­вать рос­сий­ское ТВ. Я это сде­лаю в чест­ной кон­ку­рент­ной борь­бе за зри­те­ля. Уже через месяц веща­ния тако­го кана­ла боль­шин­ство казах­стан­цев не меняя сво­их теле­ви­зи­он­ных пред­по­чте­ний в части раз­вле­ка­тель­ных и про­чих про­грамм, после про­смот­ра рос­сий­ских КВН, «Давай поже­ним­ся» или там «Поля чудес» будут пере­клю­чать­ся на мою инфор­ма­ци­он­ную про­грам­му, поз­во­ля­ю­ще­го им узнать ПРАВДУ ( и о пло­хом и о хоро­шем) о про­ис­хо­дя­щем в их стране.

Понят­но, что прав­ды не быва­ет одной. Правд все­гда мно­го, и поэто­му важ­но поз­во­лить каж­дой из них при­сут­ство­вать в эфи­ре. Не нуж­но навя­зы­вать зри­те­лю какую-ту одну, кото­рая, кажет­ся самой близ­кой к истине. Нуж­но дать пра­во выбо­ра само­му зри­те­лю, а это воз­мож­но если в эфи­ре при­сут­ству­ют самые раз­лич­ные и порой очень непри­ят­ные мне­ния для тех, кто во вла­сти. Обще­ство уста­ло от вра­нья. Эта уста­лость — глав­ный нрав­ствен­ный тренд, исполь­зуя кото­рый мож­но заво­е­вать дове­рие у людей, что сде­ла­ет такое теле­ви­де­ние очень попу­ляр­ным. Суще­ству­ет мощ­ней­шая потреб­ность в прав­ди­вой и все­сто­рон­ней инфор­ма­ции из теле­ви­зо­ра. Это мощ­ней­шей козырь для при­вле­че­ния зри­те­лей и полу­че­ния высо­ко­го рей­тин­га. Не исполь­зо­вать его — про­сто грех. И мой канал его, конеч­но же, исполь­зо­вал бы в первую оче­редь. По край­ней мере, я точ­но знаю, что с это­го нуж­но начи­нать.

Понят­но, что ска­зан­ное — это все­го лишь часть того, при помо­щи чего я бы стал созда­вать ДРУГОЕ казах­стан­ское теле­ви­де­ние… Если бы для это­го была реаль­ная воз­мож­ность.

Увы, все это, учи­ты­вая нашу ситу­а­цию, толь­ко меч­ты. Думаю всем понят­но, что тако­го ТВ в Казах­стане не может быть, пока у вла­сти нахо­дят­ся люди, счи­та­ю­щие, что прав­ди­вая, раз­но­сто­рон­няя инфор­ма­ция вред­на для казах­стан­цев, что их нуж­но дер­жать на жест­ко дози­ро­ван­ном и регла­мен­ти­ро­ван­ном инфор­ма­ци­он­ном пай­ке. А это озна­ча­ет, что в бли­жай­шее вре­мя не будет у нас сво­е­го пол­но­цен­но­го, все­ми ува­жа­е­мо­го и люби­мо­го теле­ви­де­ния.

Рей­тин­ги попу­ляр­но­сти теле­ка­на­лов в поли­ти­че­ской сфе­ре (по Алма­ты):

ТВМ -95

Тотем -69

Хабар -55

КТК -46

31 канал- 21

Рей­тин­ги веду­щих:

Дмит­рий Баци­ев 58

Ири­на Каци­е­ва- 53

Сер­гей Дува­нов — 44

Свет­ла­на Тара­ка­но­ва — 17

Свет­ла­на Бри­та­но­ва — 15

Самые попу­ляр­ные инфор­ма­ци­он­ные пере­да­чи:

Ито­ги (ОРТ) — 77

Сего­дня (НТВ) -68

Вести (Рос­сия) — 61

Информ­бю­ро (Тотем) — 60

«Луч­шая инфор­ма­ци­он­ная десятка»(ТВМ)-36.