fbpx

Контрольный выстрел в Adam Bol

Кас­са­ци­он­ная кол­ле­гия Алма­тин­ско­го город­ско­го суда обя­за­ла редак­цию жур­на­ла ADAM bol выпла­тить в каче­стве мораль­но­го вре­да гос­по­ди­ну Еси­ну Амре совер­шен­но неподъ­ем­ную для жур­на­ли­стов сум­му в 5 мил­ли­о­нов тен­ге.

Как сооб­ща­ет сайт НАКАНУНЕ.kz, подроб­но­сти редак­ция жур­на­ла сооб­щи­ла в рас­сыл­ке:

«В кас­са­ци­он­ной кол­ле­гии Алма­тин­ско­го город­ско­го суда состо­я­лось засе­да­ние по заяв­ле­нию быв­ше­го зами­ма­ма аты­ра­уской мече­ти «Иман­га­ли» (ныне зани­ма­ет ана­ло­гич­ную долж­ность в Цен­траль­ной мече­ти Алма­ты) Еси­на Амре на реше­ние апел­ля­ци­он­ной кол­ле­гии гор­су­да. «Трой­ка» судей вынес­ла реше­ние — выпла­тить редак­ции жур­на­ла ADAM bol 5 мил­ли­о­нов тен­ге г-ну Амре в каче­стве воз­ме­ще­ния мораль­но­го вре­да.

Напом­ним, ранее Меде­ус­кий рай­он­ный суд горо­да Алма­ты частич­но удо­вле­тво­рил иск г-на Амре о взыс­ка­нии с соб­ствен­ни­ка жур­на­ла ADAM bol — ТОО «ADAMDAR» 2,5 млн тен­ге (изна­чаль­но эта сум­ма была опре­де­ле­на в 5 млн). 27 октяб­ря апел­ля­ци­он­ная инстан­ция Алма­тин­ско­го гор­су­да сни­зи­ла сум­му воз­ме­ще­ния мораль­но­го вре­да до 500 тысяч тен­ге. Но сего­дня ситу­а­ция вновь изме­ни­лась. Кас­са­ци­он­ная инстан­ция гор­су­да изме­ни­ла реше­ние вто­рой инстан­ции, уве­ли­чив сум­му мораль­но­го ущер­ба в 10 раз.

Редак­ция наше­го изда­ния рас­це­ни­ва­ет это реше­ние суда как поли­ти­че­ский заказ со сто­ро­ны вла­стей. Не исклю­че­но, что за этим сто­ят заин­те­ре­со­ван­ные лица, а имен­но из вер­хуш­ки сило­вых струк­тур. Заказ­ной харак­тер про­шед­ше­го сего­дня про­цес­са — нали­цо. Он стал свое­об­раз­ным «кон­троль­ным выстре­лом» в редак­цию.

При­суж­ден­ная сум­ма мораль­но­го ущер­ба явля­ет­ся неподъ­ем­ной для редак­ции ADAM bol, сотруд­ни­ки кото­рой могут остать­ся без зара­бот­ной пла­ты на несколь­ко меся­цев. Над нашим изда­ни­ем навис­ла угро­за закры­тия не толь­ко по иску управ­ле­ния внут­рен­ней поли­ти­ки аки­ма­та горо­да Алма­ты, но и по выне­сен­но­му реше­нию кас­са­ци­он­ной инстан­ции Алма­тин­ско­го гор­су­да.

Как сооб­ща­лось ранее, 20 нояб­ря Меде­ус­ким рай­он­ным судом дея­тель­ность жур­на­ла при­оста­нов­ле­на в каче­стве меры обес­пе­че­ния иска аки­ма­та. Все это мы счи­та­ем зве­нья­ми одной цепи. Власть дела­ет все воз­мож­ное и невоз­мож­ное, что­бы уни­что­жить неза­ви­си­мое изда­ние».

Судя по тому как раз­во­ра­чи­ва­ют­ся собы­тия вокруг ADAM bol,  вско­ре на казах­стан­ском рын­ке печат­ных СМИ ста­нет еще одним изда­ни­ем мень­ше. Но нас заце­пи­ло  в этой исто­рии дру­гое. Мы не пом­ним, что бы в отно­ше­нии СМИ в кас­са­ци­он­ной инстан­ции вдруг отме­ня­лось  реше­ние апел­ля­ци­он­но­го суда.

Хотя парал­ле­ли дела ADAM bol с дела­ми закры­тых до него СМИ сами собой напра­ши­ва­ют­ся. Напри­мер, в 2009 году к газе­те «Рес­пуб­ли­ка» предъ­яв­ля­ет­ся иск о мораль­ном вре­де от «БТА бан­ка». Суд пер­вой инстан­ции при­суж­да­ет выпла­тить соб­ствен­ни­ку, изда­те­лю и глав­но­му редак­то­ру 60 мил­ли­о­нов тен­ге. И все после­ду­ю­щие инстан­ции, вплоть до Вер­хов­но­го суда, были еди­но­душ­ны в этом вопро­се. А в декаб­ре 2012 года по иску про­ку­ра­ту­ры газе­ту объ­яв­ля­ют «еди­ным СМИ «Рес­пуб­ли­ка» и закры­ва­ют за яко­бы экс­тре­мизм — тоже друж­но все инстан­ции.

Еще рань­ше — в 2004 год  — по ана­ло­гич­но­му иску от адми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та о мораль­ном вре­де пыта­лись закрыть газе­ту «Ассан­ди-таймс», при­су­див ей выпла­тить 50 мил­ли­о­нов тен­ге. Тогда все инстан­ции, от рай­он­но­го до Вер­хов­но­го судов, были так же еди­но­душ­ны в сво­ем реше­нии. В резуль­та­те это­го иска обанк­ро­тил­ся изда­тель газе­ты, но соб­ствен­ник, к сча­стью, остал­ся на пла­ву. Газе­та про­дол­жи­ла свою дея­тель­ность. Одна­ко в апре­ле 2014 года «Ассан­ди-таймс» тоже при­зна­ют экс­тре­мист­ской, вхо­дя­щей в состав «еди­но­го СМИ «Рес­пуб­ли­ка», и закры­ва­ют.

Как мы видим, ни одна судеб­ная инстан­ция ни на йоту не изме­ни­ла   реше­ния, выне­сен­но­го кол­ле­га­ми из преды­ду­щих инстан­ций. А тут такой плю­ра­лизм судей­ских мне­ний! К чему бы это?!

Но если гово­рить серьез­но, то пово­да для сме­ха, без­услов­но, нет: зачист­ка инфор­ма­ци­он­но­го поля идет жесто­кая. Что неуди­ви­тель­но при суще­ству­ю­щем сего­дня раз­драе в медий­ной сфе­ре и  и рав­но­ду­шии к про­бле­мам кол­лег. В свое вре­мя, когда закры­ва­ли «Рес­пуб­ли­ку», ее редак­ция, при­зы­вая к соли­дар­но­сти, пре­ду­пре­жда­ла: «Зав­тра при­дут за вами!».  При­шли…