fbpx

И Назарбаев в ответе за преступление Рахата

Новое рас­сле­до­ва­ние дела гром­ко­го убий­ства Алтын­бе­ка Сар­сен­ба­е­ва свя­за­но с выс­ши­ми поли­ти­че­ски­ми резо­на­ми, заявил в ком­мен­та­рии газе­те «Обще­ствен­ная пози­ция» поли­то­лог Вик­тор Ковту­нов­ский. Но может ли Назар­ба­ев снять с себя мораль­ную ответ­ствен­ность, обви­нив в этом пре­ступ­ле­нии сво­е­го быв­ше­го зятя? Отнюдь, уве­рен экс­перт.

«Убий­ство Алтын­бе­ка Сар­сен­бай­у­лы носи­ло поли­ти­че­ский харак­тер, рас­сле­до­ва­ние и офи­ци­аль­ный при­го­вор были опре­де­ле­ны, преж­де все­го, поли­ти­че­ски­ми моти­ва­ми. Я не сомне­ва­юсь, что и воз­об­нов­ле­ние рас­сле­до­ва­ния так же свя­за­но с выс­ши­ми поли­ти­че­ски­ми резо­на­ми.

Како­вы они? Напра­ши­ва­ет­ся оче­вид­ное сооб­ра­же­ние: власть хочет дотя­нуть­ся до Раха­та Али­е­ва-Шора­за. Хочу осо­бо под­черк­нуть: поли­ти­че­ские моти­вы в сего­дняш­них дей­стви­ях про­ку­ра­ту­ры вовсе не озна­ча­ют, что Али­ев-Шораз не вино­вен.

У меня, лич­но, нет одно­знач­но­го суж­де­ния на сей счет. В 2006 году при­част­ность Али­е­ва к убий­ству бур­но обсуж­да­лась на всех уров­нях, даже Дари­га Назар­ба­е­ва раз­ра­зи­лась нерв­ной и сум­бур­ной ста­тьей «Дежа­вю», наде­лав­шей мно­го шума. Но подо­зре­ния — не дока­за­тель­ства. Сего­дня орга­ны след­ствия пока не предъ­яви­ли нам убе­ди­тель­ных фак­тов при­част­но­сти быв­ше­го зятя к это­му тра­ги­че­ско­му собы­тию. Я пред­ла­гаю всем набрать­ся тер­пе­ния и вни­ма­тель­но сле­дить за новым судеб­ным про­цес­сом.

Дей­стви­тель­но воз­ни­ка­ет вопрос: поче­му Нур­сул­тан Назар­ба­ев толь­ко сего­дня захо­тел Раха­та Али­е­ва выдать, это не озна­ча­ет, что он хочет перед ухо­дом очи­стить­ся?

Одна­ко, эта вер­сия кажет­ся мне весь­ма сомни­тель­ной. Может ли Назар­ба­ев снять с себя мораль­ную ответ­ствен­ность, обви­нив в этом пре­ступ­ле­нии сво­е­го быв­ше­го зятя? Нет. Наобо­рот — имен­но он несет пер­со­наль­ную ответ­ствен­ность за то, что в свое вре­мя воз­вы­сил это­го чело­ве­ка и дол­гое вре­мя попу­сти­тель­ство­вал его пре­ступ­ле­ни­ям.

Пред­ста­вим себе, что Али­е­ва-Шора­за на осно­ва­нии этих новых обви­не­ний выда­дут Казах­ста­ну. Его надо будет пуб­лич­но судить, будет мно­го шума и раз­го­во­ров. Пят­но позо­ра за пре­ступ­ле­ния быв­ше­го пер­во­го зятя лягут не толь­ко на него само­го, но и на его крест­но­го тестя и на всю пра­вя­щую семью.

Для того что­бы очи­стить­ся от это­го, недо­ста­точ­но про­сто упря­тать Раха­та Али­е­ва-Шора­за за решет­ку. Необ­хо­ди­мо в корне поме­нять пороч­ные мето­ды управ­ле­ния стра­ной.

Сего­дня в наро­де вновь воз­ни­ка­ет вопрос к пред­ста­ви­те­лям вла­сти: А какие уро­ки извле­че­ны из тра­ге­дии 2006 года? Созда­ны ли какие-либо гаран­тии, не поз­во­ля­ю­щие дру­гим близ­ким к выс­шей вла­сти фигу­рам про­дол­жать тво­рить пре­ступ­ле­ния?

Обще­ство долж­но полу­чить отве­ты на эти вопро­сы, пре­зи­дент дол­жен при­знать свою лич­ную ответ­ствен­ность. Толь­ко так мож­но оправ­дать­ся перед буду­щи­ми поко­ле­ни­я­ми».

Источ­ник: «Обще­ствен­ная пози­ция» (про­ект «DAT» № 01 (225) от 09 янва­ря 2014 г.