Игра на лире?

Станут ли Казахстан и Киргизия союзниками Турции в походе против доллара?

Глав­ным ньюсмей­ке­ром в Цен­траль­ной Азии в нача­ле сен­тяб­ря стал пре­зи­дент Тур­ции Реджеп Тайип Эрдо­ган. В цен­тре вни­ма­ния ока­за­лись его заяв­ле­ния, сде­лан­ные во вре­мя визи­та в Кир­ги­зию, где он участ­во­вал в турец­ко-кир­гиз­ском биз­нес-фору­ме и в сам­ми­те Сове­та сотруд­ни­че­ства тюр­ко­языч­ных госу­дарств – ССТГ. Поми­мо лиде­ра Тур­ции в нем при­ня­ли уча­стие гла­вы стран – участ­ниц орга­ни­за­ции – Азер­бай­джа­на, Казах­ста­на, Кир­ги­зии и Узбе­ки­ста­на, офи­ци­аль­ное вступ­ле­ние кото­ро­го в ССТГ ожи­да­ет­ся в буду­щем году, а так­же пре­мьер-министр Вен­грии.

Эрдо­ган про­тив дол­ла­ра и диких вол­ков

В Кир­ги­зии гла­ва Тур­ции заявил о необ­хо­ди­мо­сти поло­жить конец моно­по­лии аме­ри­кан­ско­го дол­ла­ра в миро­вой тор­гов­ле. Он при­звал Биш­кек и, как мож­но понять, дру­гих тор­го­вых парт­не­ров Анка­ры перей­ти на рас­че­ты в наци­о­наль­ных валю­тах. При этом Эрдо­ган отме­тил, что Тур­ция гото­вит поч­ву для тако­го пере­хо­да с Рос­си­ей, Кита­ем, Ира­ном и Укра­и­ной, и дал реко­мен­да­цию турец­ким пред­при­ни­ма­те­лям инве­сти­ро­вать в Кир­ги­зию, а так­же в Рос­сию, Казах­стан и Бела­русь, то есть в четы­ре стра­ны Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за (ЕАЭС), инте­рес к сбли­же­нию с кото­рым в послед­нее вре­мя обо­зна­ча­ла Анка­ра. Так, в 2017 году нача­лись пере­го­во­ры о тамо­жен­ном согла­ше­нии меж­ду Тур­ци­ей и ЕАЭС, вызвав­шие в СМИ мас­су ком­мен­та­ри­ев о воз­мож­ном вступ­ле­нии Тур­ции в это объ­еди­не­ние, ори­ен­ти­ро­ван­ное на Моск­ву.
На сей раз СМИ, сум­ми­руя ито­ги сам­ми­та ССТГ, поми­мо слов турец­ко­го лиде­ра о дол­ла­ре и США, кото­рые «ведут себя как дикие вол­ки», выде­ля­ют декла­ра­ции об уси­ле­нии сотруд­ни­че­ства меж­ду участ­ни­ка­ми ССТГ. Еще недав­но такие заяв­ле­ния были бы вос­при­ня­ты в кон­тек­сте «неоос­ман­ских» пла­нов Анка­ры.
«Анка­ре при­сущ неоос­ма­низм – стрем­ле­ние вос­ста­но­вить Осман­скую импе­рию. Это стрем­ле­ние появи­лось после рас­па­да СССР и сни­же­ния роли Моск­вы, когда ком­мер­че­ские, поли­ти­че­ские и куль­тур­ные аген­ты Тур­ции устре­ми­лись в быв­шие совет­ские рес­пуб­ли­ки с тюрк­ским насе­ле­ни­ем с целью уси­ле­ния вли­я­ния Тур­ции и «неоос­ман­ской идеи». Это по раз­ным при­чи­нам не уда­лось, но жела­ние оста­лось, и мы наблю­да­ем вто­рую вол­ну этой тен­ден­ции», – гово­рит дирек­тор Инсти­ту­та евразий­ских иссле­до­ва­ний в Ита­лии Андреа Джа­нот­ти.

Боять­ся ли Москве неоос­ма­ни­ма?

Впро­чем, про­дол­жа­ет он, на этом пути есть серьез­ные пре­по­ны. Так, Казах­стан и Кир­ги­зия вхо­дят в воен­ную орга­ни­за­цию ОДКБ, а Тур­ция – в НАТО, а это пре­пят­ствие «для орга­ни­за­ции общей с Тур­ци­ей плат­фор­мы и пути под «зон­тик Анка­ры». Далее, напо­ми­на­ет собе­сед­ник DW, «за вре­мя прав­ле­ния Эрдо­га­на про­ис­хо­дит поэтап­ное, но посто­ян­ное сбли­же­ние рели­ги­оз­но­го и поли­ти­че­ско­го эле­мен­тов обще­ства, тогда как в тюр­ко­языч­ных рес­пуб­ли­ках Цен­траль­ной Азии вла­сти ста­ра­лись и ста­ра­ют­ся жест­ко под­черк­нуть, что госу­дар­ство – это свет­ский субъ­ект, и это силь­но раз­ли­ча­ет внут­ри­по­ли­ти­че­ские кур­сы Тур­ции и этих стран». Андреа Джа­нот­ти счи­та­ет, что Тур­ция сего­дня – пер­спек­тив­ный парт­нер для ЕАЭС, но не видит ее внут­ри сою­за, хотя у пре­зи­ден­та и пра­ви­тель­ства Тур­ции опре­де­лен­ные амби­ции в этом отно­ше­нии есть.
В свою оче­редь, казах­стан­ский поли­то­лог и эко­но­мист Петр Сво­ик, исхо­дя из рез­ко меня­ю­щей­ся гео­по­ли­ти­че­ской ситу­а­ции, пред­ла­га­ет ори­ен­ти­ро­вать­ся на пер­спек­ти­ву посте­пен­но­го укреп­ле­ния ЕАЭС в каче­стве «сете­во­го объ­еди­не­ния, ради­каль­но отли­ча­ю­ще­го­ся от цен­тра­ли­зо­ван­ной тота­ли­тар­ной систе­мы СССР» и сбли­же­ния Тур­ции с ЕАЭС, вплоть до очень мяг­ко­го вклю­че­ния в него. При этом Сво­ик счи­та­ет, что по линии отка­за от дол­ла­ра Анка­ра сей­час будет ста­рать­ся най­ти союз­ни­ков в ЕАЭС.
Но гото­ва ли Рос­сия к боль­ше­му вовле­че­нию Тур­ции в сфе­ру сво­е­го вли­я­ния – и в ЕАЭС, где и без Анка­ры нема­ло про­блем, и вооб­ще в Цен­траль­ной Азии? При­чем в то вре­мя, когда эко­но­ми­че­ское поло­же­ние Тур­ции запад­ные экс­пер­ты оце­ни­ва­ют как силь­но пошат­нув­ше­е­ся? По мне­нию сотруд­ни­цы Цен­тра восточ­но­ев­ро­пей­ских и меж­ду­на­род­ных иссле­до­ва­ний (ZOiS) в Бер­лине Беа­те Эшмент (Beate Eschment), Москва во мно­гих видит кон­ку­рен­тов в реги­оне, но как раз в Тур­ции – наи­ме­нее опас­но­го, по срав­не­нию, напри­мер, с Кита­ем. В этом отно­ше­нии с Тур­ци­ей кон­фликт­ный потен­ци­ал неве­лик, гово­рит она.

ЕАЭС и дол­ла­ро­вая систе­ма

С этим согла­сен и Петр Сво­ик. «Обсто­я­тель­ства, кото­рые в тече­ние несколь­ких веков застав­ля­ли две импе­рии, Рос­сий­скую и Осман­скую, тес­нить друг дру­га, по боль­шо­му сче­ту, закон­чи­лись. Даже в Сирии сей­час инте­ре­сы раз­ве­де­ны. И Рос­сии выгод­но, что­бы в быст­ро меня­ю­щем­ся мире Тур­ция отно­си­лась дру­же­ствен­но к объ­еди­не­нию, кото­рое созда­ет­ся под кон­тро­лем Моск­вы», – счи­та­ет он.
При­зыв пре­зи­ден­та Тур­ции отка­зать­ся от рас­че­тов в дол­ла­рах так­же вряд ли вызвал в Крем­ле нега­тив­ную реак­цию. Впро­чем, как и в Астане. «Пере­ход на рас­че­ты не в дол­ла­рах – дело пред­опре­де­лен­ное, отча­сти бла­го­да­ря Дональ­ду Трам­пу, кото­рый ведет дело к раз­де­ле­нию гло­баль­ной дол­ла­ро­вой систе­мы на несколь­ко валют­но-рас­чет­ных бло­ков, что­бы снять с дол­ла­ра ответ­ствен­ность за гло­баль­ные финан­со­вые рас­че­ты», – делит­ся сво­ей тео­ри­ей с DW собе­сед­ник. По его сло­вам, вопрос, как ско­ро это про­изой­дет и по како­му сце­на­рию, рез­ко­му или плав­но­му.
«Глав­ные игро­ки в мире поня­ли, что к это­му надо гото­вить­ся, но сле­ду­ю­щий, кто вслед за Трам­пом этот про­цесс откры­то фор­си­ру­ет, это Эрдо­ган. В латент­ном виде этим же зани­ма­ет­ся Рос­сия, но не столь явно. При этом еще в фев­ра­ле 2009 года, по све­жим послед­стви­ям тогдаш­не­го финан­со­во­го кри­зи­са, в «Рос­сий­ской газе­те» вышла ста­тья Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва «Клю­чи от кри­зи­са», где он пишет, что миро­вая дол­ла­ро­вая систе­ма неиз­беж­но раз­ру­шит­ся и под­ле­жит замене чем-то иным. То есть в глу­бине созна­ния евразий­ских поли­ти­ков сидит пони­ма­ние, что дол­лар рас­па­дет­ся. Они про­сто не фор­си­ру­ют этот про­цесс», – опи­сы­ва­ет свое виде­ние ситу­а­ции поли­то­лог.

При­гля­нет­ся ли Казах­ста­ну турец­кая лира?

Сво­ик счи­та­ет, что поми­мо слов Москва, Аста­на и Минск пред­при­ня­ли в этом направ­ле­ние замет­ное, но не дове­ден­ное до кон­ца уси­лие. «После 2009 года про­изо­шло объ­еди­не­ние сна­ча­ла в Тамо­жен­ный союз, а потом в ЕАЭС, кото­рый, по эле­мен­тар­ной тех­но­ло­гии, после отме­ны тамо­жен­ных гра­ниц дол­жен был бы перей­ти к обще­му валют­но­му сою­зу. Но это­го не дела­ют, пото­му что само созда­ние ЕАЭС было вос­при­ня­то на Запа­де как пред­те­ча вос­ста­нов­ле­ния СССР и встре­че­но так жест­ко, что при­ве­ло к боль­шим гео­по­ли­ти­че­ским послед­стви­ям. Одна­ко теперь, по фак­ту все боль­ших труд­но­стей с дол­ла­ро­вым обра­ще­ни­ем, на этой тер­ри­то­рии будет акту­а­ли­зи­ро­вать­ся мысль об общей кур­со­вой поли­ти­ке и о при­вяз­ке кур­со­вых отно­ше­ний не к дол­ла­ру», – рас­суж­да­ет собе­сед­ник DW.
«Пре­иму­ще­ство дол­ла­ра на миро­вом рын­ке – это послед­ствие Вто­рой миро­вой вой­ны и осо­бен­но рас­па­да СССР. Но сего­дня роль США в мире изме­ня­ет­ся, и в силу дей­ствий Трам­па, и в силу объ­ек­тив­ных при­чин. Мир пере­хо­дит к мно­го­по­ляр­но­сти. И это неиз­беж­но опре­де­лит новую эко­но­ми­че­скую реаль­ность», – более осто­ро­жен в про­гно­зах Андреа Джа­нот­ти.
«Я опа­са­юсь, что отказ от рас­че­тов в дол­ла­рах в Казах­стане и Кир­ги­зии дей­стви­тель­но про­изой­дет, хотя не счи­таю это пози­тив­ным», – под­чер­ки­ва­ет Беа­те Эшмент. Одна­ко, по ее мне­нию, такой отказ воз­мо­жен, толь­ко если на это решит­ся боль­шая груп­па стран. «Казах­стан, напри­мер, слиш­ком свя­зан с гло­баль­ной систе­мой миро­вой эко­но­ми­ки, в отли­чие от Кир­ги­зии или от Таджи­ки­ста­на, что­бы само­сто­я­тель­но пой­ти на такой шаг. Вот если Москва нач­нет актив­но дви­гать­ся в этом направ­ле­нии, Аста­на ока­жет­ся в цуг­ц­ван­ге, посколь­ку эко­но­ми­че­ская зави­си­мость от Рос­сии очень вели­ка. Но я пока не вижу сооб­ще­ний, что Москва в этом отно­ше­нии давит на Аста­ну. А одной Тур­ции тут недо­ста­точ­но, и стра­ны Цен­траль­ной Азии вряд ли решат­ся себя при­вя­зать к ней и к ее валю­те», – дела­ет вывод немец­кий экс­перт.

Вита­лий ВОЛКОВ, DW

Ори­ги­нал ста­тьи: Новая Газе­та Казах­стан