fbpx

ДВЕ МИНУТЫ В GOOGLE МОГЛИ БЫ СПАСТИ РЕПУТАЦИЮ АНДРЕИ ВЭНС

Удо­сто­ен­ная пре­мии Canon Media Award «жур­на­лист» Андреа Вэнс (Andrea Vance) про­дол­жи­ла свою гром­кую рабо­ту по Панам­ским доку­мен­там: теперь она обви­ня­ет в ново­зе­ланд­ско­го адво­ка­та, утвер­ждая, что он яко­бы сотруд­ни­чал с «кор­рум­пи­ро­ван­ным» казах­стан­ским поли­ти­ком.
hager-and-vance
В Пана­ме они поня­ли, что Каже­гель­дин явля­ет­ся «поли­ти­че­ски зна­чи­мым лицом,подверженным кор­руп­ци­он­ным рис­кам». Их рас­сле­до­ва­ние выяви­ло роль Каже­гель­ди­на в кор­руп­ци­он­ном скан­да­ле, свя­зан­ном с этой ази­ат­ской стра­ной.
После трех­лет­не­го пре­бы­ва­ния на посту пре­мьер-мини­стра Каже­гель­дин ушел в1997 году в отстав­ку и поки­нул свою роди­ну. Впо­след­ствии его обви­ни­ли в укло­не­нии от упла­ты нало­гов и исполь­зо­ва­нии укра­ден­ных средств для покуп­ки­не­дви­жи­мо­сти в Бельгии.Четыре года спу­стя он был заоч­но при­го­во­рен казах­стан­ским судом по обви­не­ни­юв зло­упо­треб­ле­нии долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­ям, в том чис­ле в полу­че­нии взя­то­кот уголь­ной ком­па­нии и полу­че­нии авто­мо­би­лей Mercedes и Toyota.
Одна­ко, если бы Вэнс удо­су­жи­лась потра­тить все­го две мину­ты на Google, она бы обна­ру­жи­ла, что на самом деле напа­да­ет на хоро­ше­го пар­ня из Казах­ста­на, и он не толь­ко не пря­чет свой дом, но и дей­стви­тель­но живет там и нахо­дит­ся в спис­ке изби­ра­те­лей по это­му адре­су.
Даже Red Radio предо­ста­ви­ло неко­то­рый про­ти­во­вес этой ори­ги­наль­ной истории,взглянув на роль, кото­рую игра­ет пре­зи­дент и дик­та­тор Казах­ста­на в очер­не­нии любо­го сво­е­го про­тив­ни­ка.
В обви­не­ни­ях, кото­рые Андреа Вэнс исполь­зо­ва­ла и использует,чтобы очер­нить ново­зе­ланд­ских и нахо­дя­щих­ся в Новой Зелан­дии юри­стов, дей­ство­вав­ших совер­шен­но легаль­но.

Быстрая проверка Википедии также могла бы указать Андрее Вэнс о том, что ее громкое расследование основано на заблуждении.

Аке­жан Каже­гель­дин (каз: Әке­жан Мағ­жанұ­лы Қажы­гел­дин, род. 27 мар­та 1952года) зани­мал пост пре­мьер-мини­стра Казах­ста­на до сво­ей отстав­ки в октяб­ре 1997года, в кото­рую он ушел, как заяв­ля­лось, по состо­я­нию здо­ро­вья, хотя мно­гие счи­та­ли это актом про­те­ста про­тив авто­ри­та­риз­ма в Казах­стане.
Сей­час он воз­глав­ля­ет Рес­пуб­ли­кан­скую народ­ную пар­тию Казах­ста­на, одна­ко живет в ссыл­ке на Запа­де. Адам Олбион (Adam Albion), жур­на­лист радио «Сво­бод­ная Евро­па», оха­рак­те­ри­зо­вал попыт­ки Каже­гель­ди­на по демо­кра­ти­за­ции Казах­ста­на как«вызывающие, кон­фрон­та­ци­он­ные и пря­мо под­вер­га­ю­щие сомне­нию пред­по­ло­же­ние», что Нур­сул­тан Назар­ба­ев, пре­зи­дент Казах­ста­на, «когда-либо доб­ро­воль­но поде­лит­ся вла­стью».
Орга­ни­за­ция Digital Freedom Network счи­та­ет, что во вре­мя нахож­де­ния на посту пре­мьер-мини­стра Каже­гель­дин смог добить­ся «ста­би­ли­за­ции валю­ты, фор­ми­ро­ва­ния бан­ков­ской систе­мы и про­ве­де­ния про­грамм при­ва­ти­за­ции, что в сово­куп­но­сти и при­ве­ло стра­ну к эко­но­ми­че­ско­му росту. Он рабо­тал над при­вле­че­ни­ем ино­стран­ных инве­сти­ций и помог зало­жить осно­вы для фон­до­во­го рын­ка».
Дело Каже­гель­ди­на вклю­че­но орга­ни­за­ци­ей Fair Trials в спи­сок при­ме­ров пре­сле­до­ва­ния поли­ти­че­ских бежен­цев, наря­ду с делом Бена­зир Бхут­то из Паки­ста­на:

5. Акежан Кажегельдин

Г-н Каже­гель­дин, быв­ший пре­мьер-министр Казах­ста­на, был аре­сто­ван в Рос­сии в 1999 году на осно­ва­нии «крас­но­го цир­ку­ля­ра» Интер­по­ла, направ­лен­но­го Казах­стан­ским наци­о­наль­ным бюро в свя­зи с предъ­яв­лен­ны­ми заоч­но обви­не­ни­я­ми в укло­не­нии от упла­ты нало­гов, отмы­ва­нии денег, зло­упо­треб­ле­нии долж­ност­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми и неза­кон­ном вла­де­нии иму­ще­ством за пре­де­ла­ми стра­ны (в Бель­гии).
Г-н Каже­гель­дин являл­ся глав­ным оппо­нен­том Нур­сул­та­на Аби­жулы­На­зар­ба­е­ва, пре­зи­ден­та Казах­ста­на, и направ­лял­ся на засе­да­ние оппо­зи­ци­он­ной Рес­пуб­ли­кан­ской народ­ной пар­тии Казах­ста­на.
Гене­раль­ный про­ку­рор Казах­ста­на не смог обос­но­вать обви­не­ния. В этой свя­зи, гене­раль­ный про­ку­рор Рос­сии при­ка­зал осво­бо­дить Каже­гель­ди­на из-под стра­жи, при­дя к заклю­че­нию, что обви­не­ния не обос­но­ва­ны. В июле 2000 года, по доро­ге в Рим, Каже­гель­дин был аре­сто­ван и поме­щен под­ст­ра­жу ита­льян­ски­ми орга­на­ми вла­сти, сно­ва на осно­ва­нии крас­но­го цир­ку­ля­ра Интер­по­ла, при­ня­то­го по запро­су Казах­стан­ско­го наци­о­наль­но­го бюро. В допол­не­ние к ранее откло­нен­ным обви­не­ни­ям, про­тив него были выдви­ну­ты новые обви­не­ния в отно­ся­щих­ся к тер­ро­риз­му пре­ступ­ле­ни­ях.
И сно­ва гене­раль­ный про­ку­рор Казах­ста­на не смог предо­ста­вить доста­точ­ных дока­за­тельств, поэто­му ита­льян­ские орга­ны осво­бо­ди­ли Каже­гель­ди­на из-под стра­жи, при­дя к заклю­че­нию, что обви­не­ния не обос­но­ва­ны.
Цир­ку­ляр был отме­нен в 2011 году, одна­ко повтор­но направ­лен по запро­су Казах­стан­ско­го наци­о­наль­но­го бюро в адрес Гене­раль­но­го сек­ре­та­ри­а­та Интер­по­ла, чле­ны кото­ро­го про­го­ло­со­ва­ли за повтор­ное утвер­жде­ние в 2002году. Крас­ный цир­ку­ляр до сих пор суще­ству­ет и ука­зан на веб-сай­те Интер­по­ла.
В 2003 году сена­тор Джон Мак­Кейн напи­сал Госу­дар­ствен­но­му сек­ре­та­рю Коли­ну Пау­эл­лу пись­мо в под­держ­ку Каже­гель­ди­на каса­тель­но нару­ше­ний прав чело­ве­ка в Казах­стане. В пись­ме выра­жа­лась осо­бая оза­бо­чен­ность по пово­ду ситу­а­ции в обла­сти сво­бо­ды сло­ва, сво­бо­ды поли­ти­че­ско­го сло­ва и пре­сле­до­ва­ния неза­ви­си­мых СМИ.
В июне 2002 года Аке­жан Каже­гель­дин, лидер Казах­стан­ской рес­пуб­ли­кан­ской народ­ной пар­тии и быв­ший пре­мьер-министр (с 1994 по 1997 годы), полу­чил Пас­порт сво­бо­ды Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та.
Вру­чая этот почет­ный доку­мент «извест­ной оппо­зи­ци­он­ной фигу­ре» Евро­пей­ский Совет гово­рит о том, что он наме­рен пока­зать свою под­держ­ку демо­кра­ти­че­ской оппо­зи­ции Казах­ста­на, а так­же любо­му лицу, пре­сле­ду­е­мо­му в этой стране за свои поли­ти­че­ские взгля­ды.
Каже­гель­дин, про­жи­ва­ю­щий в насто­я­щий момент в доб­ро­воль­ной ссыл­ке в Евро­пе, выра­зил редак­ции «Радио Свобода/Свободная Евро­па» свое удо­вле­тво­ре­ние. «Этот доку­мент был вру­чен мне, но я думаю, и об этом уже гово­ри­ли несколь­ко чле­нов [Евро­пей­ско­го] Пар­ла­мен­та, что хотя этот пас­порт полу­чил я, он был вру­чен не толь­ко мне, но всем демо­кра­там в Казах­стане, всем нашим това­ри­щам и коллегам,оставшимся в Казах­стане. Я думаю, что это одно­знач­ный ответ на их вопрос: Что с нами будет? Что будет достиг­ну­то? Кого-нибудь мы инте­ре­су­ем?», — ска­зал Каже­гель­дин.
В сен­тяб­ре Каже­гель­дин был заоч­но при­го­во­рен к 10 годам испра­ви­тель­ных работ по обви­не­ни­ям в зло­упо­треб­ле­нии слу­жеб­ным поло­же­ни­ем, укло­не­нии от упла­ты нало­гов, взя­точ­ни­че­стве и неза­кон­ном вла­де­нии ору­жи­ем.
Оппо­зи­ция назва­ла судеб­ный про­цесс фар­сом, в то вре­мя как казах­стан­ский офис Орга­ни­за­ции побез­опас­но­сти и сотруд­ни­че­ству в Евро­пе выра­зил сомне­ния, что при­го­вор соот­вет­ству­ет меж­ду­на­род­ным стан­дар­там пра­во­су­дия.
Шарип Ома­ров, пред­се­да­тель Коми­те­та по меж­ду­на­род­ным делам, обо­роне и без­опас­но­сти ниж­ней пала­ты пар­ла­мен­та Казах­ста­на (Мажи­лис), отка­зал­ся ком­мен­ти­ро­вать это собы­тие. Ома­ров ска­зал, что гово­рить о демо­кра­ти­че­ских инсти­ту­тах стра­ны еще рано. «Мы не чле­ны Евро­пей­ско­го пар­ла­мен­та. У нас нет пря­мых отно­ше­ний с Евро­пей­ским пар­ла­мен­том. Мы не часть Евро­пы. Мы не можем быть частью Евро­пы, пото­му что она не при­мет нас. Мы часть Евразии,ближе к Азии», – заявил Омаров.Ари Вата­нен (Ari Vatanen), член Евро­пей­ско­го Пар­ла­мен­та от Фин­лян­дии, сто­ял у исто­ков это­го реше­ния Евро­пей­ско­го Пар­ла­мен­та.
Он рас­ска­зал редак­ции «РадиоСвобода/Свободная Евро­па», что Каже­гель­дин явля­ет­ся 27-м чело­ве­ком, полу­чив­шим пас­порт сво­бо­ды, и доба­вил, что такой доку­мент дол­жен быть под­пи­сан 15-ю чле­на­ми пар­ла­мен­та от раз­лич­ных поли­ти­че­ских объ­еди­не­ний.
Пас­порт сво­бо­ды Каже­гель­ди­на был, в част­но­сти, под­пи­сан быв­шим пре­зи­ден­то­мЕв­ро­пей­ско­го пар­ла­мен­та Хосе Мария Гил-Дель­га­до (Jose Maria Gil-Delgado) из Испа­нии; фран­цуз­ским писа­те­лем и чле­ном Кон­вен­та за буду­щее Евро­пы­О­ли­ве­ром Даха­ме­лем (Olivier Duhamel); и немец­ким пре­зи­ден­том Комис­сии по ино­стран­ным делам пар­ла­мен­та Эль­ма­ром Бро­ком (Elmar Brok).
Вата­нен ска­зал, что этот «силь­ный жест» явля­ет­ся ясным посла­ни­ем «обыч­ным граж­да­нам» и руко­вод­ствам стран в Цен­траль­ной Азии, что ЕС привержена«базовым цен­но­стям» гума­низ­ма, демо­кра­тии и прав чело­ве­ка. «В пар­ла­мен­те мы не выска­зы­ва­ем пред­ло­же­ний о том, кто дол­жен быть руко­во­ди­те­лем страны.Мы про­сто под­дер­жи­ва­ем эти основ­ные цен­но­сти, а Каже­гель­дин явля­ет­ся вКа­зах­стане фигу­рой, кото­рая отве­ча­ет нашим кри­те­ри­ям. И мы счи­та­ем, что это ока­жет под­держ­ку Казах­ста­ну в его рабо­те по про­дви­же­нию этих базо­вых цен­но­стей.
Это так же дает надеж­ду не толь­ко ему и его окру­же­нию, но и людям вКа­зах­стане и во всей Цен­траль­ной Азии», – пояс­нил Вата­нен.

Всего две минуты в Google могли бы избавить Андрею Вэнс от большого конфуза. Будучи якобы проводящим расследования журналистом, отмеченным премией CanonMedia Award, она, однако, как представляется, отбросила все это, начав работать с Ники Хагером (Nicky Hager), и предпочитает теперь заниматься громкими политическими делами, расследования по которым проводятся на крайне низком уровне, в данном случае, от имени диктатора, которому нравится наговаривать на своих политических оппонентов.

В сюже­те радио NZ, выпу­щен­ном в свя­зи с TVNZ, в адрес Каже­гель­ди­на выдви­га­ют­ся серьез­ные обви­не­ния с исполь­зо­ва­ни­ем таких эмо­ци­о­наль­но окра­шен­ных тер­ми­нов как «поли­ти­че­ски зна­чи­мое лицо, под­вер­жен­ное кор­руп­ци­он­ным рис­кам». Конечно,он явля­ет­ся поли­ти­че­ски зна­чи­мым лицом, под­вер­жен­ным кор­руп­ци­он­ным рискам,ведь он жерт­ва наго­во­ра со сто­ро­ны дик­та­то­ра, кото­рый стре­мит­ся заткнуть рот сво­им оппо­нен­там и изба­вить­ся от них, и исполь­зу­ет для это­го лож­ные обви­не­ния и кор­рум­пи­ро­ван­ные судеб­ные про­цес­сы.
Вот поче­му вы исполь­зу­е­те меха­низ­мы дове­рия, что­бы защи­тить себя.
Так же как Ники Хагер исполь­зу­ет дове­рие, что­бы­по­ме­шать людям подать на него в суд за кле­ве­ту.
Печаль­но, что две медий­ные орга­ни­за­ции попа­ли под оба­я­ние Ники Хаге­ра и его семи интел­лек­ту­аль­ных гно­мов, и напа­ли в рам­ках всей этой исто­рии на хоро­ше­го пар­ня.

И если это является «лучшим» предложением из области журналистских расследований, то не удивительно, что люди с таким недоверием относятся к журналистам. – радио RadioNZ.

Ори­ги­нал ста­тьи:
Cameron Slater on May 31, 2016